Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Heu Kack je n'ai aucun parti ni ne défend qui que ce soit!!

mais je trouve tout de même que cette discussion manque d'ouverture d'esprit et d'intolérance de ta part ainsi que de Dub

franchement je me demande pourquoi avec toutes vos connaissances vous ne vous êtes pas encore présentés à l'élection pestilentielle.

J'ai connu personnellement un certain Coluche pour qui j'ai fait mettre son tee shirt "Coluche président" à toute une escadrille à un rapport avec un général voila mon acte "héroïque" politique.

Mais je m'autorise à vous dire que ça commence à devenir lourd ici.

Au lieu de penser à vos "petites gueules" pensez un peu à l'intérêt général.

Au moins j'ai le mérite d'avoir écouté TOUS les candidats et m'être forgé mon opinion par rapport à mon vécu.

Et essaie dans la mesure du possible de ne pas enfoncer tel ou tel par rapport à mon opinion j'essaie juste de trouver un élément de défense contrairement à ce que tu as écrit un peu plus haut en déformant mes propos je n'ai jamais dit : puisque la gauche l'a fait la droite peut le faire!!

j'ai une règle de vie qui va te paraitre idiote

je refuse de faire du black de dépasser la vitesse limite bref je respecte les lois c'est con hein? parce que tout le monde sait qu'une loi est faite pour être détournée.

Mais ça ne m'empêchera pas de t'inviter à boire un coup la prochaine fois que je viendrai à Bleau nous irons place de l'étape ou même au Napoléon si tu veux

Modifié par Winfried

WINFRIED

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

desfois la pauvreté de certaines accusations me laissent pantois. tu as bien du courage, dub.

et puis cette obsession à vouloir connaître ta profession, c'est bizarre aussi. perso, je me contrefous que tu sois plombier ou médecin, je ne vois pas l'intérêt de connaître une telle information. ça rappelle l'obsession de vouloir connaître le nom de famille de son interlocuteur, c'est assez étonnant..

Publié le
Pour en revenir à la manipulation, voilà un petit exemple : d'un côté, un fake qui peut manipuler certains esprits, de l'autre, un JLM qui s'est fait avoir et qui utilise cette même manipulation pour manipuler l'opinion... Drôle, non ?

Je mets juste un lien : ici

amusant ton lien, tanhouarn. en même temps, c'était tellement beau qu'on avait envie d'y croire! ceci dit, on peut quand même remarquer, au-delà des mots, le fait que sarkozy utilise les même leviers que pétain, qui avait aussi tenté une opération d'enfumage pour récupérer la fête des travailleurs à son compte.

Publié le (modifié)
En ce jour, une ôde à la valeur travail.

Une également à la valeur partage..

Bon 1er mai à tous.

muguet.jpg

Bonjour,

Et merci Dub pour les fleurs :)

L'Oreal est encore français grace à la Bettencourt, et surement pas à nos dirigeants fussent-ils de droite ou de gauche.

Le jour de son départ, et si rien (comme aujourd'hui) n'est prévu, la Holding passe chez Nestlé, en mains suisses.

Et là, ce sont quelques milliers d'employés pour qui la donne pourrait changer sans que l'état fr n'ait plus rien à dire.

Il n'y a pas qu'en "fournissant du travail" qu'on peut servir le pays.

D'autre part, je cite Wikipedia:

"Avec son époux, elle crée le 22 décembre 1987 la Fondation Bettencourt Schueller, dédiée au mécénat2. Cette fondation finance notamment une ONGI de lutte contre le sida, Solthis, ce qui a valu à Liliane Bettencourt la Légion d'honneur (promotion Santé). Le 11 février 2010, elle lègue à cette fondation la somme de 552 millions d'euros. Il s'agit de la plus importante donation privée en France, qui permettra la construction d'un centre de recherche médicale.

En mai 2011, Liliane Bettencourt a fait une donation de 10 millions d'euros à l'Institut de France"

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liliane_Bettencourt

Pour rappel, mon lien: http://givingpledge.org/#bill_ackman

mdr

Pour rappel aussi, l'Institut de France, ca devrait gratter la corde sensible de Jack

:)

Concernant le vote blanc et le non vote, à part le fait de faire se déplacer des gens qui, pour la plupart, se retrouveront grosjean comme devant (que même que c'est pour ca qu'ils se déplacent pas), je ne vois pas en quoi rendre le vote obligatoire changera quoi que ce soit.

Si ce n'est le plaisir d'avoir (encore une fois) pu faire quelques voisins.

ps. j'ai relu le sujet depuis le début (oui oui, lol), et bien, c'est incompréhensible.

Faudrait arrêter d'éditer les messages.

Il n'y a plus de suivi, et au niveau de l'honnêteté intellectuelle, c'est quand même moyen.

Modifié par KSoeze
Publié le
D'autre part, je cite Wikipedia:

"Avec son époux, elle crée le 22 décembre 1987 la Fondation Bettencourt Schueller, dédiée au mécénat2. Cette fondation finance notamment une ONGI de lutte contre le sida, Solthis, ce qui a valu à Liliane Bettencourt la Légion d'honneur (promotion Santé). Le 11 février 2010, elle lègue à cette fondation la somme de 552 millions d'euros. Il s'agit de la plus importante donation privée en France, qui permettra la construction d'un centre de recherche médicale.

En mai 2011, Liliane Bettencourt a fait une donation de 10 millions d'euros à l'Institut de France"

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liliane_Bettencourt

peut-être que si certains ne gagnaient pas des montants aussi indécents, on n'aurais pas besoin d'associations caritatives et eux n'auraient pas besoin de leur donner tant pour faire avaler la pilule.

Publié le (modifié)

Sans prévaloir du sens de ce don ...ce que je me garderai bien de faire.

Parmi toutes les pubs racoleuses affichant comment réduire vos impôts,

il m'a fallu 15 secondes pour relever celle-ci :

Redonnez son sens à votre ISF !

Ainsi, si vous êtes redevable de l’ISF, vous pouvez déduire 75% du montant de votre don à la Fondation sur votre impôt.

Institut de France est habilité à recevoir ces dons ISF.

http://hh.esprit-public.fr/national/isf

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)

Et sur quelle base fixerais-tu un plafond?

Les actions lui appartiennent. Rien ne t'empêche d'en acheter.

Bien entendu, c'est provocateur, mais c'est un des principes de base du système. Ca s'appelle le retour sur investissement.

Tu investis, tu encaisses.

Plus tu investis, plus tu gagnes.

Comme sur ton compte épargne....

Et 4% de 1000 font moins que 4% de 10'000 (les chiffres n'ont aucune réalité).

Après, on peut mettre une limite à la quantité d'actions achetables...

Mais es-tu bien sûr de préférer risquer un partage de la société avec un groupe étranger, voir de perdre la majorité nationale au conseil d'administration.

Il me semblait pourtant que la préférence nationale avait été abordée, voir regrettée pour certains.

Ben dans ce cas, elle est la, et c'est bien, non?

Autre chose, elle n'a pas acheté les actions, mais en a hérité.

Son père a monté la boite, et en a fait (à peu de choses) ce qu'elle est.

Si au nom de l'égalité on se retrouve avec la même situation que chez EDF ou Citroën, ben merci bien.

Heureusement qu'on a encore des entreprises pour, années après années, dégager des bénéfices.

Elle est peut être pas fut-fut, ni blanc de blanc, la Bettencourt, mais les boites ou elle participent tournent, elles...

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPOR

:)

Jack: comme toi quand tu fais des travaux dans ta maison.

Moi, j'en ai profité l'année dernière. J'étais plus que satisfait.

Sans ca, pas de travaux.

Modifié par KSoeze
Publié le

je ne te parle pas de solutions sans ambition comme celles de hollande ou mélenchon. il n'est pas question de définir arbitrairement des chiffres pour empêcher ce qui est naturel dans un système libéral.

je te parle de réfléchir à un autre système plutôt que de mettre des rustines à celui-là en se disant qu'on a changé le monde. le coup de l'encadrement des salaires, c'est typiquement de la solution merdique sans ambition. encadrer le libéralisme, franchement, même sarkozy en parle dans ses discours.

Publié le (modifié)

Et bien merci pour ton message. On est pas d'accord sur ce point mais c'est pas grave.

Moi, je pense qu'un bon homme politique, c'est justement le roi de la rustine, le mec qui arrive à faire passer papa dans maman, même si l'un est rond, et l'autre carrée.

Bref, le roi du compromis.

Ca peut paraître nigaud, mais je pense que le système parfait n'existe pas et que n'importe quel système peut etre devoyé.

Je pense qu'attendre d'entreprises autre chose que de faire de l'argent, ça ne marche pas. Les banques sont des entreprises, leur but est de vivre.

Les politiciens devraient être la pour définir les cadres.

Bref, mettre des rustines sur les dérives reconnues.

De là à croire qu'on a fait changer le monde, ca me parait prétentieux.

Amitiés

Modifié par KSoeze

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...