Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bon je vous expose ma question: mon public se constitue en majorité de lycéen de 15-18 ans.Mais mon approche est très voir trop différentes qu'avec des adultes.Par exemple dans un groupe de 7-10 élèves il y en a toujours un qui connait quelques "bases" (juste la LD) mais cela est très contraignant( pourtant selon un magicien qui est au lycée elle est très bien).Car les personnes de cet age n'ont aucun scrupule a expliqué leurs "savoir" pour "s'allié " contre le magiciens (ce qui en passant est contraire aux principe habituel).Donc pour mon plus grand malheur je mise sur les gimmicks, les tours a peu près automatique, et quelques bon tour sans aucune manipulations (genre rouge et noir de DD) .Auriez vous des conseils de mise en scène (être moins proche) ou de tours malheureusement "automatique" (j'aime particulièrement les manipulation).

Merci d'avance!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

[video:youtube]

Ils sont un peu plus jeune mais cela démontre une fois de plus l'efficacité d'une bonne vieille carte ambitieuse. (Ouh là là! Je fais mon VMétéran). Ce type est correct niveau technique mais courageux en présentation. (bon ok il débine mais bon...)

Modifié par Thomas

Yo

Publié le

Ah le public américain...j'y suis allé il y a 2 semaine et je pouvais faire n importe quel tour ils étaient toujours aussi étonné!Merci beaucoup pour la vidéo.Et c'est vrai qu'une fois qu'on me dérange j'essaye plus de mettre de l'incroyable dans mes tours que de les divertir.

Merci des conseils!

ps: j'avais oublié mais je leurs fait aussi une carte ambitieuse qui était bien (presque la même que dans cette vidéo) mais maintenant je vais essayer des choses plus fun (j'aime bien le coup de la chaussure)

Publié le

Ce type est correct niveau technique

-8

mais courageux en présentation. (bon ok il débine mais bon...)

:sick:

Zappy (Des fois je me dis que "les goûts et les couleurs", ça devrait vraiment se discuter un peu... )

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Raconte une histoire ça passe toujours mieux Et surtout choisie un tour selon la situation évite de faire une ambitieuse devant 50 personne (voir vidéo) ... Et pourquoi pas un tour de corde dans un centre antisuicide .

Publié le (modifié)
Et pourquoi pas un tour de corde dans un centre antisuicide .

Mais non! ça serait déplacé voyons! On ne fait pas ça dans un centre antisuicide! J'espère que t'es ironique en disant ça...

Il vaut mieux faire l'effet des lames de rasoir avalées, ou du couteau à travers le bras... ou une roulette russe... mdr

[je précise que tout dans ce message est du 2nd degrès]

Modifié par NOAS
Publié le

Il sont fort ces ricains pour assaisonner des Stages de motivation à toute les sauces.

Je me range a l'avis de CedMagic, ne te pose surtout pas en magicien Killer

" je vais vous en mettre plein la tronche et vous n'y comprendrez rien " avec un petit air suffisant cf video

(pour lui ça passe son public est nettement plus jeune que lui et il est dans une approche coaching... "je vais vous expliquer les petits gars ce que c'est que la vie")

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...