Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'en pense que tu as l'air d'attendre beaucoup des autres mais que tu ne te foules pas bcp...

Pourquoi veux tu nos avis ?

Parce que tu envisages de l'acheter ou parce que tu l'as et que tu souhaites comparer ?

Dans le premier cas quels sont TES motivations ou tes doutes pour sauter le cap ?

Dans le second cas, tu pourrais peut-être commencer par nous livrer tes avis...

;)

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Contrairement à Janus je trouve que le chapelet proposé n'a aucun intérêt.

Par contre, toute la première partie sur la définition et l'analyse des différents chapelets ou systèmes est un must have pour qui s'intéresse au chapelet ou qui veut choisir un arrangement en connaissance de cause.

Circulez !

Publié le (modifié)

Merci à vous deux :)

Pourquoi veux tu nos avis ?

Vu ce qui motive ta question je me passerai du tien, même si tu sembles croire être le porte-parole de la communeauté... allez, salut mdr

Modifié par Eisenheim
  • J'aime 2
Publié le
Merci à vous deux :)

Pourquoi veux tu nos avis ?

Vu ce qui motive ta question je me passerai du tien, même si tu sembles croire être le porte-parole de la communeauté... allez, salut mdr

Personne n'est le porte parole de rien, chacun ici véhicule sa vision des choses, et ce que je vois également tout comme Chakkan le soulignait, c'est que pour un nouveau membre tu poses beaucoup de questions, mais tu n'apportes pas beaucoup.

Certaines phrases sont dites avec un peu de rapidité, les mots n'ont pas d'intonation, ne te méprends pas.

Les articles qui sortent sont pléthore chaque jour/semaine, et il est trop facile d'arriver ici en disant: "çà" vous en pensez quoi?

Dis nous pourquoi tu te poses cette question, dans quelle(s) réflexion tu te trouves, dans quel cadre tu souhaites l'acheter, pour quel public, entre quel et quel article tu hésites, quel avis tu as (la liste est non exhaustive, et chaque réponse facultative).

La preuve, tu as déjà 2 réponses, et 2 avis divergents (désolé Chakkan je ne compte pas "nos" réponses" ;) ), parce que tel article convient à telle personne dans tel contexte et pas à d'autres, et que l'intéret d'un produit ne se trouve pas toujours dans sa destination première (cf, l'avis de Dub).

Bonnes recherches.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)
Les articles qui sortent sont pléthore chaque jour/semaine, et il est trop facile d'arriver ici en disant: "çà" vous en pensez quoi?

Dis nous pourquoi tu te poses cette question, dans quelle(s) réflexion tu te trouves, dans quel cadre tu souhaites l'acheter, pour quel public, entre quel et quel article tu hésites, quel avis tu as (la liste est non exhaustive, et chaque réponse facultative).

La preuve, tu as déjà 2 réponses, et 2 avis divergents (désolé Chakkan je ne compte pas "nos" réponses" ;) ), parce que tel article convient à telle personne dans tel contexte et pas à d'autres, et que l'intéret d'un produit ne se trouve pas toujours dans sa destination première (cf, l'avis de Dub).

Bonnes recherches.

ça c'est un argumentaire que je peux entendre. Dont acte... En même temps quand tu dis :

c'est que pour un nouveau membre tu poses beaucoup de questions, mais tu n'apportes pas beaucoup.

le "mais" me semble très magique...

Modifié par Eisenheim
Publié le

Moi, c'est celui que j'ai appris le plus facilement, même, s'il ne se prête pas aux tours nécessitant des pré-arrangements. En outre, je trouve que les tours proposés ne sont pas inintéressants. Bien des "messages" sont très sévères avec les autres.

"On voit une paille dans l’œil du voisin, on ne voit pas une poutre dans le sien".

En tout cas, je ne regrette pas mon achat.

  • J'aime 1
Publié le

Vu ce qui motive ta question je me passerai du tien, même si tu sembles croire être le porte-parole de la communeauté... allez, salut mdr

le "mais" me semble très magique...

LOL Y'en a qui savent se faire des potes à peine arrivés on dirait. :whistle:

Je te rassure, ce que tu penses de moi/nous m'en "touche une sans bouger l'autre".

Simplement il y a deux manière d'arriver sur un forum, la bonne et... la moins bonne.

Je n'en dis pas plus, comprenne qui peut (ou qui veut).

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hum…  Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé, mais je vais quand même ajouter ceci : Attention à l’emploi de cette formule : « le temps s’écoule ». À la limite « le temps c’est cool » mais considérer le temps comme un flux alors que tu parles de relativité générale c’est « téméraire » (euphémisme 😉). Chaque observateur suit sa ligne temporelle. Et dans la théorie d’un univers-bloc toutes lesdites lignes coexistent. On est loin d’une sorte de fluide qui coule.  On a lu que tu faisais une grave confusion entre la rotation terrestre (un mouvement autour de son axe) et sa révolution autour du soleil, que tu ne connaissais pas la notion de barycentre, etc. Bref (et je ne dis pas ça méchamment mais, comme tu m’as taclé sur ma prétendue ignorance de – je cite – « notions qui figuraient au programme scolaire […] communément admises », je peux me permettre une réponse un tantinet incisive par esprit d’équilibre 😛) mieux à mon avis vaut que tu exposes principalement des idées philosophiques que tu sembles mieux connaître. Tu en as évoqué quelques-unes précédemment, ce sera avec plaisir de te lire à ce propos. 
    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...