[Congrès] Magicus Invention et Perfectionnement

[Invité WillQw]

Merci pour cette réponse rapide

Je comprend que tout n'est pas suspendu sous ton pied, regrettable en effet...

On va continuer d'attendre...

A bientot !

[David ETHAN]

Suit au congrès de Disney, j'avais adressé un email à Franck Debouq, responsable des concours. Il me semble que Joke a fait de même.

[Edouard BOULANGER]

C est effectivement à Franck que j ai écris..Peter je te fais suivre cela des que j ai un peu de temps pour rechercher les mails.

Et encore une fois le seul but est d améliorer cette catégorie.

Je n ai rien à redire sur les autres catégories.

Peace.

[Sébastien FOURIE]

Une solution, dont j'ai déjà parlé, serait que la FFAP désigne des experts dans plusieurs domaines : par exemple Bébel pour les cartes, Francis Tabary pour les cordes, Mr Yogano pour les lévitations,...

Chaque candidat pourrait ainsi faire appel à l'avis de l'expert dans le domaine dans lequel il présente son invention, cet expert étant le plus à même de déterminer s'il s'agit vraiment d'une invention, quelle est la valeur de cette invention et ainsi de l'accréditer auprès du jury.

Pourquoi pas un jury constitué uniquement de ces experts pour le concours Magicus ? Nous avons la chance d'avoir en France des magiciens-créateurs de renommée internationale, cela donnerait une valeur bien plus importante à ce prix, non ?

Une idée intéressante, d'autant que normalement le thème de l'invention (cartes, pièces, etc...) est connu avant le concours.

[Francis TABARY]

Mais c'est ce que nous avons fait cette année concernant une amélioration de boule volante ...nous avons fait appel à Pierre Switton pour nous renseigner sur la chose.... le jury sait reconnaitre son incompétence quand il faut et n'a pas honte de faire appel à un expert en temps voulu...nul n'est parfait et il faut savoir reconnaitre ses limites..Je dois dire qu'à Dunkerque tous les membres étaient compétents dans leur domaine, justes et dévoués afin de rendre un verdict honnête et sérieux....d'ailleurs pourquoi en serait-il autrement???? Pourquoi favoriser quelqu'un si il n'est pas bon? pourquoi "descendre"quelqu'un si il est bon? Le premier souci d'un jury FFAP et FISM est l'équité !!!.

Modifié 23 février 2012 par tabary

[Antoine SALEMBIER]

l'égalité, peut être, l'équité ???

[Francis TABARY]

??????

les qualités,l'ai quitté...,l'équidé; les cuités....???? tu en as d'autres???...lol...

l'égalité, cela veut dire: tout les participants "Champions de France"...où bien...????

[Antoine SALEMBIER]

C'est qu'en mode "égalité" ou en mode "équité", les critères d'évaluations ne sont pas les mêmes !!! Petit problème d'acuité !

[Sébastien LESTRADE]

Paluche tu viens de nous dire une grosse c...... mais je t'en laisse totalement responsable. Cela fait longtemps que ce genre de copinage n'existe plus, si elles n’ont jamais existé

Je n'ai jamais parlé de copinage, c'est vous qui le faite

Ce que je veux dire c'est que dans un concours tel qu'il soit dès lors que le jury 'sait' qui doit gagner il est facile de mettre des notes très basses d'un côté et au contraire des notes très correctes à celui qui doit gagner. On évite ainsi les ambiguïtés et les exæquos. Alors dans pareilles situations les 'perdants' reçoivent des 0/20 alors qu'ils valent peut être 12/20 et le gagnant reçoit un 19/20 alors qu'il ne vaut peut-être que 16/20 (les chiffres c'est pour comprendre hein !). Et du coup il arrive parfois que certains ne comprennent plus le sens de notes qu'ils obtiennent.

Quand aux grilles, elles sont toujours souvent remplies en commençant par le bas

[Francis TABARY]

Dans un concours il y a toujours un premier et un dernier ...et en général le premier est meilleur que le dernier, voilà, c'est aussi simple que celà....conclusion: à vous de vous débrouiller pour être le meilleur ...et pour cela, le jury ne peut rien pour vous!...et si vous vous imaginez que le jury est "vendu"....et bien ne faites pas le concours et restez le meilleur.....