Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Là, c'est immédiat. on retourne deux cartes et... l'une d'entre-elles n'est pas retournée... C'est gros! C'est de la magie! A moins que....

A moins que ...certains utilisent le grand mouvement qui cache le petit, l'arc de cercle de l'avant bras qui évite la ligne droite et l'évidence du mouvement, regardent dans les yeux pour attirer le regard du spectateur....

Bref. A moins qu'un arsenal de pièges ait déjà été inventé (et en plus décrits par GT dans son DVD) sans avoir besoin de réinventer le fil à couper l'eau tiède.

Tu as toi même décrit les subtilités nécessaires au forçage en croix réussi. Ne vas pas croire qu'on te demande d'utiliser un forçage en croix direct, sans parenthèse d'oubli, et de croire que ça fonctionne. Alors applique la même réflexion à ces mouvements, et tu verras qu'avec très peu de subtilités ils passent comme dans du beurre.

Eugène Burger nous apprend à ne pas ressentir de culpabilité lorsqu'on effectue de la magie. C'est un point fondamental.

Je pense également que nous nous mettons nous-mêmes des limites : on se dit que ça ne peut pas marcher, alors qu'on n'a jamais essayé ni même vu en action. On se projette d'avance dans l'échec, alors c'est sûr, dans ces conditions on y court !

Il ne s'agit pas de dire que cette routine est meilleure qu'une autre. Simplement elle fonctionne, et à merveille.

Je ne connais pas la version de Kenner, mais ces derniers messages m'ont rendu curieux. Où peut-on la trouver ?

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

J'ai toujours du plaisir à te lire, Chakkan, tes interventions ne manque jamais de bon sens ;o)

Je pense que tu veux parler du bonneteau de Michael Skinner (et non de Kenner) que je citais également dans un de mes messages précédents. Le voici ici présenté par Bill Malone :

[video:youtube]

Modifié par Troglo
Publié le

Ça y est, j'ai reçu mon DVD !

J'ai regardé la première performance.

Puis la deuxième...

Puis à nouveaux la deuxième...

Je me suis laissé bercé au rythme de la routine et je dois admettre que ça l'fait. J'ai montré la video à mon amoureuse (qui n'est pas magicienne, donc) et elle n'y a vu que du feu. Elle a même trouvé la routine plutôt sympathique.

Comme le dis Garrett Thomas, on est presque plus proche ici d'une routine de Cartes Folles que d'un Bonneteau. Tout est très bien pensé et les enchaînements sont fluides.

J'aime l'idée de commencer avec une carte, puis deux, puis trois.

J'aime un peu moins les phases finales avec 4, 5 et 6 cartes mais pourquoi pas. Elles s'intègrent parfaitement à l'enchaînement et au crescendo de la routine.

Je pense que je vais me mettre au travail et l'essayer assez rapidement :o)

J'avais vu il y a quelques temps un effet de bonneteau très bluffant avec 3 cartes et un trombone sur un DVD de Sal Piacente. Je ne l'avais pas ajouté dans ma besace car il s'agit juste d'un effet à 1 phase et non d'une routine complète.

Or, il s'avère qu'après sa première transposition à la poche, Tomas pourrai se retrouver en position pour pouvoir enchaîner sur le bonneteau vu sur le DVD de Piacente. Il y a donc moyen, en sortant un trombone de votre poche à ce moment-là, de terminer sur ce dernier effet et de finir totalement clean avec 3 cartes ordinaires...

Je vous laisse méditer ;o)

Gabriel

Publié le
J'ai montré la video à mon amoureuse (qui n'est pas magicienne, donc) et elle n'y a vu que du feu. Elle a même trouvé la routine plutôt sympathique.

Ouh pas beau ! Feignasse t'aurais pu la bosser et lui présenter pour la St Valentin (bah oui, vive la dame de coeur), au lieu de ça c'est le mec dans l'écran qui passe pour le vrai magicien... ;op

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
Ouh pas beau ! Feignasse t'aurais pu la bosser et lui présenter pour la St Valentin (bah oui, vive la dame de coeur), au lieu de ça c'est le mec dans l'écran qui passe pour le vrai magicien... ;op

Oui, c'est lamentable...

J'ai toutefois su contenter mon amoureuse différemment pour la St-Valentin et je n'ai pas l'impression que ça lui ait déplu :o)

Pour ce qui est de la routine, elle attendra le 14 février 2013 !

Amic'

Gabriel

  • 2 months plus tard...
Publié le

Je m'amuse avec depuis quelques jours, et je suis complètement sous le charme de cette routine.

Elle a beaucoup d'avantages :

Pas de table, des phases dans les mains des spectateurs, modulable, simple, de multiples rebondissements, reset automatique, et surtout un fort impact.

Techniquement simple, il faut néanmoins pas mal de boulot pour s'approprier les enchainements, et être à l'aise (et c'est tant mieux !).

Chaudement recommandé !

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

  • 10 months plus tard...
Publié le

J'ai reçu "Stand up Monte" de Garrett Thomas il y a quelques jours. J'ai réussi à mémoriser les enchainements assez facilement car ils sont parfaitement logique.

J'ai présenté la routine à trois amis aujourd'hui et là, je crois n'avoir jamais eu un impact aussi fort avec trois cartes. Tout simplement incroyable, la réaction de mes amis m'a même totalement surpris.

Je pense avoir trouvé LA routine.

received_10156857828455650.jpeg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...