Aller au contenu

[Tour] Quels tours de close-up connus impliquant une participation collective priviligiez-vous ?


Recommended Posts

Publié le

Je précise participation collective réelle;

je ne parle pas d'approche individuelle: si je m'approche d'une table et que je fais un tour à une personne, certes les autres personnes participent à ce tour dans l'attention qu'ils lui portent mais seul une personne concernée participe rééllement à ce tour.

Je ne parle pas non plus d'approche démonstrative comme qqfois celle du FP ou les spectateurs participent simplement du regard.

Pour prendre un exemple de participation collective, j'utilise souvent l'ultimate carte penséé comme approche d'une table: je distribue 5 cartes à 5 personnes qui vont penser à une des cartes entre leur main et que je révèlerai par la suite. Vous connaissez peut être tous le principe mais c'est le genre de tour ou chaque spectateur va se sentir directement concerné en tant que participant actif.

Merci d'avance pour vos suggestion des tours (impliquant cette réelle interactivité collective) que vous privilégiez en situation de close-up.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je ne peux pas dire que ce post suscite une participation collective très active!

je pensais pourtant qu'il amènerait chacun à s'exprimer sur le sujet, l'enrichir de sa propre experience et ainsi en faire bénéficier la communauté des vmistes.

Merci au passage à ceux qui répondent.

  • Haha 1
Publié le

Fireworks, d'Aldo Colombini qui implique une douzaine de spectateurs et où les révélations s'enchaînent... j'aime beaucoup.

  • J'aime 1

2 tu l'auras pas valent mieux que 1 tu l'auras pis qu'en fait c'est même pas vrai, au moins t'attends pas pour rien, enfin j'dis ça...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Fondamentalement, c'est ce qu'a proposé Eric Jones dans America's Got Talent en 2017, fait à table:  Visible ici C'est enseigné sur sa vidéo Metal 4.   
    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » Deux liens dignes d’intérêt :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...