Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 57
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Il est vrai que l'illusion ratée est super gore, est-elle vraie??? Je ne sais pas mais ça fait peur....

Je répète que c'est un fake et que c'est en réalité une pub. Par contre ce qui est bien réél c'est le pseudo magicien qui se bande les yeux pour.. boire un verre de lait! Tadaaaaa

Publié le (modifié)
Il est vrai que l'illusion ratée est super gore, est-elle vraie??? Je ne sais pas mais ça fait peur....

Je répète que c'est un fake et que c'est en réalité une pub. Par contre ce qui est bien réél c'est le pseudo magicien qui se bande les yeux pour.. boire un verre de lait! Tadaaaaa

LOOOLLLLL

Votons!!!

Modifié par NiPPoN
Publié le

Pour en revenir à l'émission, elle... Ne m'a pas plue non plus.

Pour le côté "humoristique", ça met assez mal à l'aise de se dire qu'une pov' dame est peut-être en train de crever sur la vidéo (tout le monde ne connaît pas l'envers du décor). Des gens qui se plantent des couteaux dans les mains, tout ça, fait très peu bêtisier. Oui, il faut choisir les termes. Je vois un bêtisier de programmé, je m'attends à du lolfun.

Quand au côté "prévention". Jonathan, tu dis que

Je pense qu'un pic enfoncé dans une main par erreur est en effet plus choquant et incitera d'avantage les jeunes magiciens à s'entraîner plutôt qu'un morceau de papier flash qui ne prend pas...Promis, quand nous ferons un bêtisier je demanderai à ce qu'on mette mon extrait...

(Pensez à fermer les yeux quand la sécurité routière communique).

Eh bien je me sens beaucoup plus mal à l'aise quand un magicien foire sa LD ou son flash que lorsqu'il tranche quelqu'un en deux.

1/ Je sais que la LD, elle est vraiment foirée, et qu'un secret s'est "échappé" dans le monde des profanes, alors que pour le nombre de fakes qu'on voit rapidement, on remet facilement en cause les exécutions sur scène.

2/ Soyons réalistes. Le magicien débutant aura davantage un jeu de cartes qu'une tronçonneuse, et s'il rate un tour, il y aura davantage de "Ah, dommage..." déçu que de "KYAAAAAAAAAAAAARGH" effrayé.

Tu parles de la sécurité routière. Et là, je vais te demander :

Quand on a deux ronds de bon sens, vaut-il mieux présenter

ou
?

Je risque de faire un petit pavé, mais il y a une chose à savoir. Faire dans l'overréaction fait perdre en crédibilité. Vous qui êtes magiciens, maitres de la misdirection, vous devriez revoir deux ou trois fois et réfléchir sur la première vidéo du test visuel. Vous pouvez aussi voir

.

Et avec deux ronds de bon sens, on a la réponse. On ne voit que ce qu'on veut voir. Mais il y a d'autres choses, notamment sur la route. Et il faut faire attention.

Alors, vaut-il mieux une vidéo qui mêle dérision et prévention, ou des images chocs ? Pour un autre exemple, "fumer tue", c'est bien connu, mais, messieurs, pensez-vous que ceci est vraiment plus persuasif que cela ?

Cancer des poumons hyper trash ou impuissance sexuelle, l'un va vous faire réveiller l'effet pokémon, l'autre vous fera davantage ouvrir les yeux, pour certains vous fera ouvrir la bouche, faillant à garder un "erf" ou un "merde" dans la gorge.

Bref, si l'objectif était vraiment à la prévention, c'est à revoir. Etre choquant n'est pas être persuasif, bien au contraire, on y perd en crédibilité.

Je continuerai sûrement à suivre, pour le moment, l'émission, il peut y avoir de bonnes choses, même si je dois avouer que pour le moment, ça a été assez décevant. Quant à Zappy, je pense, Jonathan, que tu ne devrais pas lui reprocher de critiquer constructivement. Il a regardé, s'est intéressé, n'a pas aimé, le partage. C'est mieux que s'il avait balancé un "pff c'est nul" juste après avoir vu une seule émission... Non ?

Oh, et la musique, à changer, aussi, je pense. Benny Hill une bonne douzaine de fois, Magic System... N'y avait-il pas mieux ?

Bref, j'espère que mes critiques seront prises en compte.

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...