Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

ha content de trouver un camarade « 3 opportunities » :-)

Moi j'adore justement son forçage de carte ! Je trouve ça très déroutant pour un spectateur et cela donne l'impression d'aucun contrôle, j'aime beaucoup :-) Et je suis très difficile en forçage ! J’en ai pour ainsi dire adopter qu’un seul ! (voir deux quand même)

C'est quoi un jeu BW ? Braine wave !?

Maintenant je commence à m'attacher au Twin prediction, j'aime beaucoup ce plot...

Nicolas

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Emprunte un jeu BW et le tour est joué !

Hahah, j'adooore !

Ouioui, je parlais bien d'un jeu Boris Wild ;o)

Pour en revenir au forçage que propose Dani Daortiz, au début de "3 opporunities", je l'ai tenté sur mon amoureuse. Bon... là aussi, je savais pertinemment que je prenais un risque puisqu'à chaque fois que je lui propose une "procédure" elle va faire le petit truc à côté de la plaque pour que ça foire. Et là, ça a foirer...

Comme j'avais le dos tourné au moment des faits, je n'ai rien vu venir, forcément. Alors, je lui ai demandé de recommencer, après coup, pour voir ce qui avait raté... Quand je lui ai demandé de distribuer le jeu sur la table, elle se met à faire deux piles. Je lui demande pourquoi, elle me répond "une pour toi et une pour moi" :o)

- Ah mais non, il fallait faire qu'une seule pile !!

- Je ne vois pas l’intérêt. Pour moi, distribuer, c'est répartir les cartes pour tous...

Il faut reconnaitre qu'elle n'a pas tort ! Ça ne m'arrange absolument pas mais, elle n'a pas tort...

Et comme le but de la manœuvre est de créer l'illusion de choisir une carte au hasard, elle a effectivement choisi une carte au hasard !

On ne peut donc en aucun cas reprocher au spectateur de s'être trompé puisque pour lui, la finalité est la même.

A moi, donc, de trouver un moyen fiable et qui me correspond pour faire choisir la carte.

A noté qu'elle n'a même pas besoin d'être forcée, un simple contrôle "on top" suffit à mener à bien la suite de la routine...

;o)

Gabriel

Publié le (modifié)

là aussi, je savais pertinemment que je prenais un risque puisqu'à chaque fois que je lui propose une "procédure" elle va faire le petit truc à côté de la plaque pour que ça foire. Et là, ça a foirer...

Bienvenue au club !

Modifié par Jeannot57
Publié le

Amusant ton histoire troglo :-)

Je me demande si on parle du même tour car aucun contrôle de carte est nécessaire dans 3 opportunities...

Et je ne suis pas sur le que jeu Boris soit vraiment un plus !

Pour la procédure, perso je ne tourne jamais au grand jamais le dos au spectateur ! A tous les coups, ça plante. Même l'instruction la plus simple du monde sera à 85% mal interprétée... J'ai oublié ça depuis longtemps :-)

Sinon il est bourré d'humour ce forum...

Publié le
Quand je lui ai demandé de distribuer le jeu sur la table, elle se met à faire deux piles. Je lui demande pourquoi, elle me répond "une pour toi et une pour moi" :o)

- Ah mais non, il fallait faire qu'une seule pile !!

- Je ne vois pas l’intérêt. Pour moi, distribuer, c'est répartir les cartes pour tous...

Il faut reconnaitre qu'elle n'a pas tort ! Ça ne m'arrange absolument pas mais, elle n'a pas tort...

Effectivement, distribuer implique une notion de "plusieurs".

Personnellement j'utilise le terme "donner" qui me parait juste et moins équivoque : "je donne 7 cartes", "une fausse donne"...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...