[Vidéo] Tour de Cartes par Marzouk

[Lawrens GODON]

En l'occurence, c'est les toilettes de l'hotel Rice à Houston qu'il a bouché en 1957, durant la convention IBM...Ce qui lui valu une expulsion temporaire d'ailleurs, vu qu'il a été pris sur le fait.

[Marzouk]

Mais ce Mr GaliGali se servait de crottes de chameau sous les tasses ( gobelets) comme il disait ....

[Guillaume FOUCHER]

Et c'est un chapelet j'imagine donc pas vraiment les cartes aux poids.

"cartes au poids" c'est un type d'effet, non? quel qu'en soit la méthode, je pense. et le premier effet sur cette vidéo en est bien un me semble-t-il, et peu importe que ce soit un chapelet, un rosaire, un classement partiel, des cartes truquées, ou une hyper sensibilité musculaire permettant de peser réellement le poids des cartes en main... mais je peux me tromper

[Baraa SALEH]

"cartes au poids" c'est un type d'effet, non? quel qu'en soit la méthode, je pense.

On peut dire ça comme ça, mais comme il y a vraiment un effet "cartes au poids" avec la sensibilité digitale, je voulais préciser qu'ici ce n'est pas le cas même si l'effet se veut ainsi.

[Guillaume FOUCHER]

ok Baraa ce dont tu parles m'est inconnu, et merci de ta précision.

Du reste, mes gros doigts de pécore resteront à jamais capables de "sentir" avec difficulté une, deux ou trois cartes... mais au delà ils sont incapables de sentir la différence entre un "paquet de cartes" , un "tas de cartes" ou un "amas de cartes"

[Allias]

Sans parler de la routine de Monsieur Marzouk, il me semble, mais je peut me tromper, que la "sensibilité digitale cache "un coup d’œil" qui pourrait faire penser à de l'estimation (avec aucune marge d’erreur) . Dans ce cas la sensibilité digitale ne peut pas intervenir, car ce n'est pas le praticien qui coupe mais le spectateur.

Concernant la démonstration de M. Marzouk, cette fois, il dit lui même qu'il n'emploie pas un chapelet. Mais les coups d’œils répétés sous la portion coupée, me laisse cependant penser à un montage. Sans parler des fausses coupes.

A moins que cela soit fait dans le but de "tromper" les magicos eux même. En tous cas son idée de cartes au poids est intéressante.

[Invité]

Un montage de tout le jeu? Il s'agirait alors d'un chapelet...

Mais ce n'est pas le cas ici dixit l'auteur lui même!

Le mystère reste entier...

[Guillaume FOUCHER]

moi aussi j'ai tout de suite pensé à un chapelet à cause des coups d’œil sous le paquet. d'autant plus que c'est la méthode que j'emploie

Modifié 30 novembre 2011 par danslesmanches

[Baraa SALEH]

Sans parler de la routine de Monsieur Marzouk, il me semble, mais je peut me tromper, que la "sensibilité digitale cache "un coup d’œil" qui pourrait faire penser à de l'estimation (avec aucune marge d’erreur) . Dans ce cas la sensibilité digitale ne peut pas intervenir, car ce n'est pas le praticien qui coupe mais le spectateur.

Concernant la démonstration de M. Marzouk, cette fois, il dit lui même qu'il n'emploie pas un chapelet. Mais les coups d’œils répétés sous la portion coupée, me laisse cependant penser à un montage. Sans parler des fausses coupes.

C'est exactement ça, j'ai éliminé la sensibilité digitale à cause des coups d’œil sur le dessous du jeu, je voulais juste dire que cette "sensibilité digitale" existe vraiment, pas ici par contre.

La j'ai pensé à un chapelet (j'ai une routine ou grâce a mon chapelet je devine le nombre de carte de la coupe du spectateur, donc j'ai pensé que c'est pareil, mais apparemment non..)

[Marzouk]

Bonsoir.

Chers Magiciens, je me demande pourquoi vous vous êtes basé sur un chapelet, regardez la suite de la routine dans laquelle on devine la position de n'importe quel carte, et vice-versa.

Quand j'ai mis cette vidéo sur le web, j'avais aucune prétention de poser un problème mathématique à résoudre, c'était juste pour vous montrer mon beau costume Tunisien lol...... voilà

Je suis pas le plus fort, mais le plus sympa.....