Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ce matin, je suis chez ma grand-mère à Bordeaux, et j'avais demandé à ma marrainne la cassette de Seb, Watch and cry , elle est allé à Windy Morning, où ils lui ont dit qu'ils ne l'avait pas et lui ont refilé "le FP sur le bout des doigts", de Salvano, "pour les bases" ont-ils dit mais sans lui expliquer le contenu, "à cause du secret, vous n'êtes pas dedans"...

Mais là où ça me gêne, c'est qu'il n'y a aucune description des effets présentés et comme on peut la changer, j'aimerai connaître le contenu avant de l'ouvrir [Cool]

En fait, je suis un débutant et pour l'instant, je travaille sur la David Stone n°2 et sur Gobelets et bagouts , de Chelman. J'ai à peu près abandonné l'idée du pickpocketisme pour l'instant et préfère me concentrer sur les balles mousses, les gobelets et les pièces. Si vous pouvez me conseiller là-dessus, ce serait très sympa de votre part, où me dire si je ferais mieux de garder Salvano et son faux pouce...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bon d'accord, je la garde, mais en plus des gobelets et des pièces (beaucoup, énormément de travail pour moi avec la cassette 2 de Stone très bien faite d'ailleurs, merci Stéphane [sourire] ...), ça ne va pas me faire beaucoup de trucs d'un coup? Il demande beaucoup de travail Salvano? Et sa routine, est-elle faisable en conditions de close-up?

Publié le

Moi se serais toi je rendrai la cassette de Salvano et j'acheterai un bon bouquin pour commencer la magie par le début : son histoire , ses magiciens , sa culture ...

Après tu viendras nous parler de Salvano et tu éviteras de le comparer à Stone....hormis le fait qu'ils ont le même âge et qu'ils font les mêmes tours je ne pense que ni l'un ni l'autre mérite ton attention pour l'instant .

Voilà ,voilà.....on a encore un gagnant dans la famille des bulots....

Publié le

Pas trop d'accord avec toi Bruno,

Il vaut mieux commencer avec du top que des bases certes bonnes mais qui sont dépassées...

La culture est une autre histoire. On y viens le moment venu et cela n'a rien avoir avec des techniques et tours (à part le nom de créateur...).

C'est un peu court mais cela résume ma façon de voir la chose (très compliquée d'ailleurs).

Le débat est ouvert...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...