Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ce matin, je suis chez ma grand-mère à Bordeaux, et j'avais demandé à ma marrainne la cassette de Seb, Watch and cry , elle est allé à Windy Morning, où ils lui ont dit qu'ils ne l'avait pas et lui ont refilé "le FP sur le bout des doigts", de Salvano, "pour les bases" ont-ils dit mais sans lui expliquer le contenu, "à cause du secret, vous n'êtes pas dedans"...

Mais là où ça me gêne, c'est qu'il n'y a aucune description des effets présentés et comme on peut la changer, j'aimerai connaître le contenu avant de l'ouvrir [Cool]

En fait, je suis un débutant et pour l'instant, je travaille sur la David Stone n°2 et sur Gobelets et bagouts , de Chelman. J'ai à peu près abandonné l'idée du pickpocketisme pour l'instant et préfère me concentrer sur les balles mousses, les gobelets et les pièces. Si vous pouvez me conseiller là-dessus, ce serait très sympa de votre part, où me dire si je ferais mieux de garder Salvano et son faux pouce...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bon d'accord, je la garde, mais en plus des gobelets et des pièces (beaucoup, énormément de travail pour moi avec la cassette 2 de Stone très bien faite d'ailleurs, merci Stéphane [sourire] ...), ça ne va pas me faire beaucoup de trucs d'un coup? Il demande beaucoup de travail Salvano? Et sa routine, est-elle faisable en conditions de close-up?

Publié le

Moi se serais toi je rendrai la cassette de Salvano et j'acheterai un bon bouquin pour commencer la magie par le début : son histoire , ses magiciens , sa culture ...

Après tu viendras nous parler de Salvano et tu éviteras de le comparer à Stone....hormis le fait qu'ils ont le même âge et qu'ils font les mêmes tours je ne pense que ni l'un ni l'autre mérite ton attention pour l'instant .

Voilà ,voilà.....on a encore un gagnant dans la famille des bulots....

Publié le

Pas trop d'accord avec toi Bruno,

Il vaut mieux commencer avec du top que des bases certes bonnes mais qui sont dépassées...

La culture est une autre histoire. On y viens le moment venu et cela n'a rien avoir avec des techniques et tours (à part le nom de créateur...).

C'est un peu court mais cela résume ma façon de voir la chose (très compliquée d'ailleurs).

Le débat est ouvert...

Yep

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...