Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Dernièrement, j'ai trouvé chez un discount alimentaire un pot de truffe pour un prix défiant toute concurrence : moins de 1 €.

On peut d'ailleurs saluer la démarche consistant à être clair sur la vente de ce pot : on prend le client pour une truffe.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ludo, tu m'as mal lu car quand tu dis :

"Donc indirectement pour faire marcher l'économie de ton pays, il faut aller faire marcher celle des autres. C'est pas tellement compliqué à comprendre"

Et bien tu es complétement d'accord avec moi.

J'expliquais à ceux qui nous culpabilise, d'acheter aux US certains produits de magie, que si l'on suit leur raisonnement, il faut aussi arrêter tous les voyages qui font eux aussi partir de l'argent à l'étranger. C'est tout.

Chris :

"On trouve encore des produits français à condition de mettre le prix et en plus de qualité !"

Quand tu prends les produits de l'agriculture française, ils ne sont pas si chers que ça à la base sauf que l'intermédiaire (chaines de grands magasins) ne joue pas le jeu et c'est souvent lui qui en augmente considérablement le prix.

Pour soutenir l'économie française mieux vaut soutenir - pour le même produit - notre production que nos importations.

Melvin

Publié le

ça me rappelle qu'une copine pharmacienne me disait que nombre de produits courants en supermarchés (dentifrices, crêmes pour les mains...) sont moins chers dans les pharmacies que dans les supermarchés. C'est vrai que souvent, pour une raison pratique, on se tourne dans la grande distribution en oubliant d'autres commerçants.

Melvin

Publié le

J'expliquais à ceux qui nous culpabilise, d'acheter aux US certains produits de magie, que si l'on suit leur raisonnement, il faut aussi arrêter tous les voyages qui font eux aussi partir de l'argent à l'étranger. C'est tout.

Justement c'est là que tu te trompes.

Pour le tourisme il y a un équilibre, on va chez les autres et les autres viennent chez nous.

Pour la magie c'est différent, les français achetent aux USA mais les Américains n'achetent pas en France.

Et du coup c'est complètement différent.

Voila pourquoi ton exemple n'est pas valable.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Donc Ludo toi tu proscris les achats aux US via internet non pas comme certains qui disent que ça plombe l'économie française, mais pour autre raison : une question d'équilibre : on pourrait acheter des trucs directement aux américains si eux aussi nous en achetaient ?!

Ben dis donc on est pas sorti de l'auberge. Et qui te disent qu'ils n'achètent pas des trucs français ? et le ACAAB de CC editions et votre nouveau jeux de cartes (bon certes fabriqué aux US) ?

Melvin

Publié le (modifié)

Je comprends pourquoi mes prédécesseurs ont abandonné le débat avec toi, tu comprends vraiment ce que tu as simplement envie :)

Pour faire simple, si tous les acheteurs de matériel de magie arrêtent d'acheter dans des pays étrangers, cela n'aura aucune incidence pour les magasins locaux, car leur marché local se suffit à lui même.

Si par contre tous les Touristes dans le monde restent chez eux, cela va poser un gros problème que j'ai expliqué plus haut.

Donc si toi tu arrête d'acheter aux US, tu apportera un + à l'économie de ton pays.

Si tous les touristes arrêtent de voyager, c'est la mort de l'économie touristique de leur pays.

Ca c'est juste l'explication pour dire que ton explication sur le tourisme n'est pas valable contrairement à ce que tu voudrai laisse croire.

En ce qui concerne tes achats à l'étranger, rassures toi cela ne me pose aucun problème, car il y a un certain équilibre, une grande majorité des clients français achetent quand même en France.

Cela posera un problème le jour ou tous les magiciens français achèteront à l'étranger. Mais si ce jour arrive cela veut dire que les magasins français auront loupé quelque chose, et cela sera principalement de leur faute à mon humble avis.

Modifié par LuDo

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le (modifié)

Pour soutenir l'économie française mieux vaut soutenir - pour le même produit - notre production que nos importations.

Ben dis-donc... 14 pages pour en venir à ce constat, qui n'est rien d'autre que ce que l'on a souligné à longueur de post... Ce qui est valable pour l'agriculture l'est tout autant dans le domaine magique.

PS : Fais gaffe quand même... avec ce propos, tu risques de culpabiliser les personnes qui commandent aux States pour gagner quelques euros. mdr

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Sa comédie musicale ! Changement du plus gros cheval contre le plus petit de monde, un moment donné il y avait neuf lévitations en même temps, petite anecdote : il est convoqué à une télé en Afrique, on lui dit que l'antenne sera à lui pendant 90 minutes et cela  en direct. Impossible de faire appel à ses compères, il commence à hypnotoser les gens du studio y compris l'un des cameramans qui s'écroule immédiatement. Et ça marche ! "J'étais aussi étonné que le public, sinon encore plus." Dominique, tu me manques ! otto
    • @Jérémie SEGERS (avec qui je partagerai la chambre), vient de me faire parvenir le programme que je vous livre ici : Donc on attaque dès 20h30 avec le brillant @Jonathan RENOUX. J'ai hâte de découvrir son travail.
    • Ta réponse est liée au fait que tu n'avais pas lu l'article du CNRS auquel je faisais allusion. Je suis aussi étonné que toi du résultat de cette étude mais le CNRS est réputé pour faire des études sérieuses et fiables. L'article en question ne donne pas, en revanche, certains détails à commencer par le type d'étude (statistique certainement mais ce n'est pas stipulé clairement) et le nombre de patients considéré. Ce serait intéressant de les avoir. Là, c'est toi le mauvais joueur. Voici ta citation tronquée de mes propos : [...]à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours.[...] Et voici ce que j'ai écrit : Dominique WEBB a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Tu fais donc partie de ceux qui disent que l'impact sur le public, c'est l'essentiel. Je ne pense pas qu'il n'y ait que cela qui compte. Nos avis divergent là dessus mais je ne suis pas mauvais joueur. Si. Je t'en pond un en moins de 10 min, là, maintenant : Je fais venir 2 spectateurs sur scène. Je demande au premier d'allumer son portable et d'avoir sa carte bancaire sous les yeux. Je lui demande de choisir une somme d'argent, disons 584€. Je lui demande de lire dans sa tête lentement, le numéro de sa carte bancaire puis le numéro au dos. Ensuite je lui demande d'aller sur le site de sa banque, de voir son compte. J'annonce que je vais mentalement essayer de deviner son numéro de carte pour effectuer un achat de 584€ à distance. Va veste se gonfle alors a vu. J'en sort un objet quelconque et demande au deuxième spectateur d'en annoncer le prix encore dessus : 584€. Je demande au premier spectateur de regarder son compte : il est effectivement débité de 584€. Je lui offre l'objet "acheté" mais avant qu'il ne descende les marches de la scène, je le retiens : pouvez-vous aussi lire le code barre au dos de l'étiquette avec le prix ? Le code barre correspond au numéro de téléphone du second spectateur. La méthode sans mérite consiste à avoir simplement deux complices. Il est possible de faire le même numéro sans complice. Cela ne change rien pour le public mais pour moi, c'est ce qui fait la différence entre un type qui a juste du culot et une certaine présence scénique et un artiste digne de ce nom. Après je n'ai rien contre ceux qui ne sont pas de cet avis. J'attache une importance au mérite, c'est tout. Si je présentais ce numéro avec 2 complices, j'aurais l'impression de "voler" mon public. Si je le présentais sans complice, je serais fier de moi. Quand au fait d'être une légende. Ce n'est pas parce qu'on parle souvent d'un artiste qu'il était particulièrement bon tout comme ce n'est pas parce qu'un film fait beaucoup plus d'entrées qu'un autre qu'il est meilleur. Cela peut être le cas mais ce n'est pas systématique. Aux yeux des profanes, @Gérard MAJAX est une légende et @Bébel est un inconnu (où alors ils pensent à l'acteur). Le côté "légende" rend essentiellement compte d'une forte popularité (bonne ou mauvaise) liée à une médiatisation importante et/ou de nombreuses interventions et publications. Est-ce que Gérard MAJAX est meilleur magicien que Bébel ? Après il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ma comparaison entre Gérard Majax et Bébel n'a pas du tout pour but de dire que l'un est meilleur que l'autre malgré leurs différences de popularité auprès des profanes. Elle a pour but de montrer que la comparaison de popularités est à distinguer d'une comparaison des oeuvres artistiques (numéros). Il y a des liens entre les deux mais l'une n'explique pas toujours l'autre. On ne peut pas dire qu'untel est une légende donc c'est qu'il était un magicien brillant. Ce n'est pas forcément le cas. Il peut y avoir un tas de raison à la popularité d'un artiste. On peut réussir avec ou sans mérite. J'ai plus d'estime pour ceux qui ont le mérite de ne pas opter pour la facilité. Mais l'estime ne rapporte pas d'argent. Après, je parle uniquement du côté artistique. Pour ce qui est du côté producteur, tourneur, etc... Dominique WEBB était brillant dans ce domaine. Il savait construire des plateaux artistiques à succès. C'était un brillant showman aussi pour moi mais pas un brillant magicien. Et je vais être un peu provocateur pour la fin : Qu'on me montre un seul numéro de Dominique WEBB particulièrement brillant, un numéro qui justifierait selon vous sa légende.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...