Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

La question est se demander pourquoi la magie serait subventionnée pas des fonds publics ???

Je ne crois pas qu’aux États-Unis les magiciens attendent le soutien de l’état : et pourtant, c’est le pays qui a le plus de magiciens par habitant et où l’activité de spectacle est la plus grande.

En outre, lorsque l’argent public est mis à disposition, on voit bien qu’il ne s’adresse pas au talent mais plutôt au clientélisme et réseau de copinage.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Merci de vos conseils, je crois que je vais me faire oublier un peu pour revenir en force plus tard. Je vais soit m'organiser seul ou encore avec des commanditaires (sponsor) locaux. A moins bien sur que le conseil des arts et de la culture évolue et reconnaisse que les magiciens ont eu aussi leur place.

contacte "juste pour rire" à Montreal ! Ils sont top pour decrocher des sponsors.

otto

www.ottowessely.fr

Publié le
La question est se demander pourquoi la magie serait subventionnée pas des fonds publics ???

Je ne crois pas qu’aux États-Unis les magiciens attendent le soutien de l’état : et pourtant, c’est le pays qui a le plus de magiciens par habitant et où l’activité de spectacle est la plus grande.

En outre, lorsque l’argent public est mis à disposition, on voit bien qu’il ne s’adresse pas au talent mais plutôt au clientélisme et réseau de copinage.

Arf :

Si on parle des états unis, on peut aussi parler des entreprises, qui ont des exonérations en subventionnant des démarches caritatives ou artistiques ?

Donc, en fait, l’état délègue aux entreprises le choix de ce qui est subventionné, non ?

Moi, ça ne me plais guère plus.

Les subventions de l’état (ou de la région, département, commune etc…) n’ont pas pour but de donner des sous aux copains, mais de permettre la création artistique dans de meilleures conditions.

Si tu te plains des subventions, j’imagine que tu es aussi contre le statut d’intermittent ?

Ou les aides à la formation ?

Après tout, faire une formation à chalon, pour étudier la nouvelle magie, ça devrait être entièrement aux frais des étudiants, non ?

Ben, je préfère être dans un pays où il y a des aides, même si on ne les as pas toujours, que dans un pays où il faut des sous à tout prix.

Je crois que l’on sort de la magie, pour parler politique, la ;)

Certes, il faut montrer patte blanche pour avoir des subventions.

Et cela demande des efforts pour s’adapter au protocole de ceux qui les donne.

Et certains, qui sont bon en communication administrative, et mauvais en spectacle, en bénéficie.

Mais on peut aussi parler de tout ceux qui sont bons en spectacle, et touchent des subventions !

Il ne faut pas voir que les parties qui déçoivent, comme l’aventure de notre amis Québécois.

Et c’est vrai aussi que depuis quelques années (suivez mon regard pour savoir l’événement politique qui marque le tournant), les subventions culturelles sont de plus en plus réduites.

Je fais partie de plusieurs associations, qui ont perdues pas mal de leurs subsides.

On se débrouille en réduisant les dépenses, et en revoyant des projets à la baisse.

Mais au final, ce seront des projets « culturels » en moins, car les subventions nous permettaient plus d’ambition dans nos projets.

Il est toujours délicat de comparer l’activité artistique (bon, on va dire que la magie est un art, une fois pour toute, hein ?) et l’activité commerciale ou industrielle.

Pour moi, une société doit prendre soin de ses artistes, car ils sont le reflet du dynamisme de sa culture.

Combien d’artistes (de talent ou pas, tant qu’ils ne décollent pas, on n’en sait rien) crèvent de faim aux états unis ? Un sacré paquet, à ce qu’on m’a dit…

Je ne dis pas qu’il n’y en a pas qui crève la dalle en France, mais grâce aux crédits de l’état, moins.

Tu n’es pas content, quand des structures prennent des artistes en résidence, pour qu’ils puissent travailler un spectacle tranquillement ?

Ben je connais pas mal de monde qui en as bénéficié, et ce ne sont pas des copains de l’attaché culturel de la communauté de commune…

Donc, le copinage, certes, il existe.

Mais je pense qu’une bonne part des budgets est dépensée à bon escient, par des gens honnêtes.

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Tu confonds la formation/assurance chômage avec les aides aux entreprises pour des activités commerciales et ou culturelles.

Quant aux U.S.A, n’oublie pas qu’ils ont été à la base de toutes les courants de cultures du 20 siècle : la musique, le cinéma, la peinture …….sans intervention massive de l’état comme tu le préconises.

Je te rappelle que ce sont les privés américains qui ont fait la renommée des peintres impressionnistes, alors que l’état français ne finançaient que les peintres de l’académie : où est passé l’argent ? pour quel rèsultat?

Maintenant, ce sont les riches privés que tu dénonces qui prennent des risques pour financer avec leurs deniers des spectacles ......et moi cela ne me gêne pas.

la magie est certes un art qui doit survivre parce qu'il succite un intêrêt chez les spectateurs qui sont prêts à payer et c'est cette culture qui pourra survivre, pas celle qui vit sous perfusion.

Une culture ne meurt que de sa propre faiblesse.

Tu poses en postulat qu’une société doit prendre soin de ses artistes : lesquels ? Ceux de l’état ? Qui sont les élus ? Quels critères ? quelle culture? …… c’est assez totalitaire comme programme.

Pourquoi est-ce à l'état de décreter ce qui est bon et ce qui n'est pas bon?

Et si tu prèsonsies qu'il ne doit pas y avoir de sèlection, alors moi aussi je suis un artiste.

Moi, je pense qu'une bonne part des fonds publics est mal dépensée car c'est l'argent de personne et que les contre pouvoirs sur la dépense publique n'existent pas en France.

Qui attaque le conseil général pour avoir totalement fianancé un musée de peinture au Chili? Qu'est-ce qu'un dèpartement vient foutre au Chili?

C'est bien pour le Chili et le peintre concerné (et ceux qui touchent) et un peu moins pour le contribuable.

Et à force de dépenser comme nous l'avons fait, il n'y aura bientôt plus de subventions du tout.

Bon, maintenant faudrait pas déborder pour faire de la politique.

Publié le
La question est se demander pourquoi la magie serait subventionnée pas des fonds publics ???

Et si on était aux states, et si on était en pologne, et si il n'y avait pas de subventions pour les artistes, et si...

Nous parlons de la culture en France et dans la mesure ou le système de subventions existe, pourquoi la magie ne serait pas subventionnée par des fonds publics... ;)

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Parce que je préfère voir un David Stone qui soutire l'argent par son talent de gros pourboires aux nouveaux riches de la Voile Rouge plutôt que de voir un pôle de magiciens peu talentueux qui fait mumuse autour des grands Lacs avec l’argent volé aux petits contribuables français.

Pourquoi le vrai talent aurait besoin de subventions ? Puisqu’il peut facilement trouver des cachets.

Ou plutôt, pourquoi financer les mauvais magiciens ?

Parce que si on pousse le raisonnement et que l’on pense que la magie est d’utilité publique, pourquoi ne pas créer un statut de fonctionnaire magicien ?

En ce qui me concerne, j’ai un peu d’argent et je paye mes CD , mes livres et spectacles pour des magiciens que j’aime bien.

Maintenant, si on me prend encore de l’argent pour aller subventionner des magiciens qui ne représentent rien, alors je n’irai plus voir ceux que j’aime.

P.S : expliquez-moi comment faire un reply sur un passage de message- merci

Publié le
...

la magie est certes un art qui doit survivre parce qu'il succite un intêrêt chez les spectateurs qui sont prêts à payer et c'est cette culture qui pourra survivre, pas celle qui vit sous perfusion.

Une culture ne meurt que de sa propre faiblesse.

Tu poses en postulat qu’une société doit prendre soin de ses artistes : lesquels ? Ceux de l’état ? Qui sont les élus ? Quels critères ? quelle culture? …… c’est assez totalitaire comme programme.

Pourquoi est-ce à l'état de décreter ce qui est bon et ce qui n'est pas bon?

Et si tu prèsonsies qu'il ne doit pas y avoir de sèlection, alors moi aussi je suis un artiste.

...

Je te suis à 100%.

Très peu dans ce "milieu" sont prêts à quitter les routes balisées pour prendre des risques. Parfois, le risque paye.

Publié le

Pourquoi l'état, donc les citoyens, devraient payer une subvention à un artiste qui pour la millième fois découpe sa partenaire en deux, et hop, la retrouve entière. Vous dit de prendre une carte, la perdre dans le jeu et il la retrouve etc.. Où donc est le culturel dans ce spectacle ? Si vous voulez des subsides d'un ministère de la culture il faut que le spectateur ait enrichi sa culture en sortant de la salle. Il s'agit d'un spectacle montré par un artiste comparable à un jongleur ou (pardon) au pétomane(qui était un artiste dans son genre) !

Par contre une visite d'exposition, d'un musée comme par exemple le Surnatéum, l'expo Magritte, l'expo sur l'occultisme qui se tient actuellement à Strasbourg, des lieux où les objets vous sont expliqués, remis dans leurs contextes historiques, bref une exposition thématique, c'est un évènement culturel.

Ce n'est pas un défaut ou une tare mais tous les artistes n'ont pas nécessairement une démarche culturelle et je comprends les réticences de l'administration.

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

Publié le

Pourquoi le vrai talent aurait besoin de subventions

Je ne dis pas qu'il en a besoin, je dis juste que si les jongleurs, les danseurs, les acrobates y ont droit, alors pourquoi pas les magiciens.

Et puis les subventions permettent aussi de prendre des risques artistiques, de s'engager sur des voies qui ne sont pas forcément commerciales mais qui ont un intérêt artistique.

Pour avoir discuté avec quelques magiciens pro américains, ils te disent que ce qu'il faut faire c'est du commercial, du facile, pour vendre tes spectacles. Dès lors tu te coupe obligatoirement d'une approche artistique puisque tu ne peux pas tout te permettre.

plutôt que de voir un pôle de magiciens peu talentueux qui fait mumuse autour des grands Lacs avec l’argent volé aux petits contribuables français.

De qui parles tu ?

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...