Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 96
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
[...]cette vidéo [...] (comme bien trop souvent) ne montre rien, les points faibles de la routine sont volontairement coupés afin de vendre au plus grand nombre ce qu'ils ne vendraient pas en étant tout à fait honnête.

Je suis entièrement d'accord avec Régis. C'est tellement évident. Je n'ai acheté ce gimmick que sur la base du nom de M. Ammar et des avis éclairés de certains de mes camarades VMistes, notamment Vayron dont l'enthousiasme a fini de me convaincre. Et je ne le regrette pas.

Toutefois, il est certain qu'à aucun moment je n'ai vu une vidéo promotionnelle complète et pour cause, car si effectivement "no palming no thread no magnet no ce que tu veux", la méthode nécessite du doigté et n'est pas à la portée du premier venu comme le laisse supposer l'argumentaire de vente. Enfin, je crois effectivement n'avoir vu à aucun moment sur le site de Jeff Kaylor d'avertissement concernant les limites du gimmick vis-à-vis des gauchers. Donc oui, je pense que nos deux magiciens ont voulu vendre au plus grand nombre et pour ce faire, en omettant certaines informations.

Publié le

Il y a en fait pas mal de tours qui ne sont pas faisables ou difficilement par les gauchers.

moi meme,j'ai acheté ce tour au vu de l'enthousiasme de certains et me suis rendu compte que le fait de tenir le jeu en main droite posait un réel problème pour le realiser.

c'est bien dommage de ne pas l'avoir préciser,ce qui montre qu'on peut etre en meme temps un grand magicien et un pauvre petit vendeur...

Publié le
on peut etre en meme temps un grand magicien et un pauvre petit vendeur...

Ou un pauvre petit acheteur aigri.

Etre gaucher, c'est parfois un avantage, mais souvent une contrainte dans un monde conçu par et pour la majorité de droitiers.

Pour ce genre d'articles qui se démarquent du matos courant (jeux de cartes, pièces ...) la première chose que je demanderais si j'étais gaucher c'est : est-ce prévu pour un lefty ?

D'un autre côté, tu peux aussi t'en prendre à tous les fabriquants de fringues qui conçoivent des chemises pour droitier ?... oO

  • 1 month plus tard...
Publié le

Pour information, Jeff Kaylor vient de poster une video de handlings specifiques pour gauchers. Ces videos sont accessibles sur un site dedie aux heureux possesseurs de ACTAW.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k

×
×
  • Créer...