Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne sais pas si je suis bien dans le sujet mais comme il y a un trou je le rajoute.

4182.jpg.00467b58f38d1f2b28a2595826685514.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
J'ai vu cet effet présenté par troy hooser et dans un second temps par Joshua Jay. Lors de sa conf il n'a pas mentionné Hooser. L'effet est peut-être de J. Jay mais dans ce cas, tout comme dans l'autre, il aurait été nécessaire de citer les sources. Question de principe.

Joshua Jay est l'auteur des livres de Troy Hooser, également l'éditeur du dernier livre " Moments " et de la réédition de " Destroyers " du même Troy Hooser, donc ils se connaissent très très bien. Et je pense que Troy Hooser est au courant que Joshua le fait en conf, mais si il ne l'a pas crédité, en effet c'est dommage.

Et encore d'après ce que j'ai lu, l'effet original serait d'un magicien appelé Nathaniel, aussi appelé Nate the great. Hooser aurait juste ajouté quelques subtilités. ( A vérifier )

Mais dans tous les cas cet effet est un bijou :)

merci de l'information. Je confirme que ctte routine est géniale.

merci de l'

Publié le

On s'éloigne des autres tours mais il y a quand même des trous, le tours "Houdini escapes" de Dave Campbell.

Une carte avec un dessin d'Houdini est signée par un spectateur, elle est mise entre 4 cartes blanches. Toutes les cartes ont des trous à leurs extrémités. On vient mettre des cadenas dans ces trous pour enfermer Houdini avec le paquet.

Sans aucun mouvement, Houdini disparaît du paquet menotté et apparaît dans votre portefeuille.

Publié le
En ce qui concerne Giacomo Bertini et David Roth, je leur ai présenté un version très personnelle du "Portable Hole" à Milan à l'European Coin Magic Symposium en Novembre dernier, ils ont beaucoup aimé mdr

Sinon, il y a également "Matrix" de Mickael Chatelain.

[video:youtube]

Ça sera ds ton prochain livre? ;-)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...