Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je dirais même que les journalistes disent la plupart du temps n'importe quoi.

Sauf que l'on s'en rend compte que lorsqu'on connait un sujet particulier.

Le cas de DD en est la démonstration la plus flagrante.

Mais que faire dans le cas de DD ? Tout est chronométré ce qui doit induire une telle tension sur le plateau que l'invité doit bien se rendre compte que ses mots sont comptés. Impossible de faire une longue digression ou de corriger quoi que ce soit.

Donc moi ce grand n'importe quoi "journalistique" ne m'étonne plus du tout.

Je me dis simplement qu'ils doivent nous raconter aussi n'importe quoi quand ils nous causent d'économie.

C'est triste !

Modifié par Melvin

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 63
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je dirais même que les journalistes disent la plupart du temps n'importe quoi.

Et si, à y bien réfléchir, tout le monde racontait toujours n'importe quoi ?

(y compris moi-même lorsque je tente d'exprimer un contenu profond par le biais cette phrase...)

Publié le
Je me dis simplement qu'ils doivent nous raconter aussi n'importe quoi quand ils nous causent d'économie.

Ah mais surtout quand ils causent d'économie !! :eek:

Mis à part l'économie et la magie, dans nos pays, je ne pense pas qu'ils disent n'importe quoi la plupart du temps. Ils disent souvent n'importe quoi c'est vrai, et ils disent tellement de choses qu'il faut faire le tri pour ne pas se noyer, c'est sûr.

LaurentCourau10.jpg

Je ne pense pas non plus que Christian dise toujours n'importe quoi. Il lui arrive de dire des choses tout à fait sensées ! ;)

Publié le (modifié)

Oui je me suis sans doute un peu emporté... évidemment que les journalistes ne disent pas toujours n'importe quoi... mais ça arrive très (trop) souvent.

Ce n'est pas trop le fait qu'une info d'actualité annoncée soit mauvaise qui me gène, mais c'est quand qqchose d'établi est déformé ou quand l'interprétation d'une information est erronée (par exemple une généralisation à partir d'un sondage ou d'un fait divers, le lien de cause/conséquence systématiquement effectué quand on observe une relation entre deux éléments, l'oubli de ce qu'un homme politique a dit qques mois avant sans lui mettre ses contradictions devant le nez, le médiatiquement correcte...).

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

comme quelqu'un l'a déjà dit avant, un(e) journaliste a besoin de se faire briller grâce à des invités qu'il lui faut prestigieux... quitte à gonfler le propos (tv/spectaculaire/scoop/surenchère/prestige... => et vous en voudriez à ce système... en tant que quoi ? magicien ou historien ? ahahah)...

type de séquence qui n'aurait pas été glamour du tout :

"alors bonjour machin-truc...

dans votre carrière, vous avez sorti 2 dvd vendus à qqs dizaines, voire centaines d'exemplaires à tout casser...

vous avez pondu 5000 messages sur VM...

vous êtes un magicien comme y'en a des milliers d'autres à traînasser, bavasser sur les forums plutôt que de monter et donner des shows appréciés du public, etc...

y'a t-il qd même un endroit où on peut vous voir en spectacle, à part 'votre cuisine, ou dans les fils de discussions, j'entends... ?"

Publié le
comme quelqu'un l'a déjà dit avant, un(e) journaliste a besoin de se faire briller grâce à des invités qu'il lui faut prestigieux... quitte à gonfler le propos (tv/spectaculaire/scoop/surenchère/prestige... => et vous en voudriez à ce système... en tant que quoi ? magicien ou historien ? ahahah)...

type de séquence qui n'aurait pas été glamour du tout :

"alors bonjour machin-truc...

dans votre carrière, vous avez sorti 2 dvd vendus à qqs dizaines, voire centaines d'exemplaires à tout casser...

vous avez pondu 5000 messages sur VM...

vous êtes un magicien comme y'en a des milliers d'autres à traînasser, bavasser sur les forums plutôt que de monter et donner des shows appréciés du public, etc...

y'a t-il qd même un endroit où on peut vous voir en spectacle, à part 'votre cuisine, ou dans les fils de discussions, j'entends... ?"

+1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...