Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Oui Francis cet effet gagnerait sans doute à être un peu plus subtil...

Ceci dit, même si ce coffre est peut-être relativement nouveau (ici, ), il me semble que l'effet est ancien.

Ca me fait penser au couteau à billet de Corinda, et à d'autres principes pouvant être utilisés pour un effet comparable de prédiction.

A un moment j'ai utilisé une lettre expédiée à un ami, pour y trouver les chiffres du loto (tiens on reparle du loto), sans utiliser de couteau à billet d'ailleurs, le cachet de la poste faisant foi (et le cachet d'aspirine faisant mal au foie, mais c'est une autre histoire)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 63
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et si l'on évoquait les magiciens pauvres de blagues : Je suis fatigué d'entendre répéter celle-ci, […]

Blague ringarde, en riche, se dit humour de répétition.

Moi j'en ai un peu plus marre de ce de coffre à prédiction suspendu depuis deux heures

Coffre à prédiction suspendu depuis deux heures, en pauvre, se dit enveloppe posée sur la table depuis le début.

c'est la roue de secours dans tous les cas

Roues, en pauvre, se dit jambes.

Humoriste, en pauvre, se dit blagueur. Dans les classes moyennes on dit comique.

Variante, en riche, se dit création.

Idée perso, en riche, se dit nouveau concept.

Bidouillage sympa, en riche, se dit principe.

Subtilité, en pauvre, se dit arnaque.

Mensonge, en riche, se dit bluff.

Se la péter grave, en riche, se dit avoir de l’estime de soi.

Gourou, en pauvre, se dit escroc.

Revue, notices, notes de conférences ou article, en pauvre, se dit PDF.

VHS, en riche, se dit DVD, alors que DVD, en pauvre, se dit copie.

Débinage, en riche, se dit transmission du savoir.

  • 1 année plus tard...
Publié le
Variante, en riche, se dit création.

Idée perso, en riche, se dit nouveau concept.

Se la péter grave, en riche, se dit avoir de l’estime de soi.

Gourou, en pauvre, se dit escroc.

Je me demande même si on ne pourrait pas traduire « Mazette, quelle Magie Moderne ! » par (en pauvre) : « Heu, t’as pas juste fait un tour de base avec deux balles mousse ?... » ;)

Publié le
« Mazette, quelle Magie Moderne ! » par (en pauvre) : « Heu, t’as pas juste fait un tour de base avec deux balles mousse ?... »

:D J'adore !

Heureusement un tour comme ça ne passerait pas au JT !

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le
Faut dire qu'elle avait affaire à "l'inventeur du close-up"...

Aaaaahhhh... J'ai bien entendu ce que j'ai entendu... Je l'ai écouté une première fois, et j'ai voulu commenter... Mais j'me suis dit "j'ai peut-être mal entendu". Depuis je n'ai pas réécouté, alors je n'ai pas réagi... Mais elle a bien dit ça.

Et personne sur ce forum ne réagit ? Vous êtes bizarre les magicos...

Déjà, je tique sur les 5000 tours (il est vrai que si l'on compte les comptages "Duviviers" on ne doit pas être trés loin), mais je tique quand même.

Mais alors "l'inventeur du close-up", là c'est festival !

Qui blamer ? La journaliste parce qu'elle n'y connait rien ? Ou Dominique DUVIVIER parce qu'il ne rechigne pas devant tant de congratulations ? Je n'ai pas la réponse à cette question.

Si on pousse plus loin la réflexion, a-t-elle dit ça parce qu'elle n'y connait rien ? et qu'elle n'a pas fait de recherche poussée ? ou parce que Dominique DUVIVIER le lui a dit ?

Je n'ose penser que la deuxième option puisse être applicable. Même si "les 5000 tours", elle ne les sort pas d'une réflexion ni d'une recherche intensive (même la présentation de Dominique sur le site du DF ne parle de ses 5000 tours [elle parle de "milliers de tours"]).

Evidemment, seuls les magiciens réagiront face à ces déclarations, mais tout comme les musiciens réagissent lorsqu'ils entendent qu'André Rieu est le meilleur violoniste de tous les temps.

Mathieu

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
Faut dire qu'elle avait affaire à "l'inventeur du close-up"...

Aaaaahhhh... J'ai bien entendu ce que j'ai entendu... Je l'ai écouté une première fois, et j'ai voulu commenter... Mais j'me suis dit "j'ai peut-être mal entendu". Depuis je n'ai pas réécouté, alors je n'ai pas réagi... Mais elle a bien dit ça.

Et personne sur ce forum ne réagit ? Vous êtes bizarre les magicos...

Déjà, je tique sur les 5000 tours (il est vrai que si l'on compte les comptages "Duviviers" on ne doit pas être trés loin), mais je tique quand même.

Mais alors "l'inventeur du close-up", là c'est festival !

Bof à chaque PGCDM nous avons droit aux inventions mensuelles et menstruelles de celui qui a inventé toutes les grandes illusions. Seul le menteur doit en rougir.

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le
La journaliste n'avait apparemment jamais vu de balles mousses de sa vie, elle les a prises pour des cache-micro, et elle est vraiment très bon public ! Ca vaut mieux que le contraire remarquez.

Faut dire qu'elle avait affaire à "l'inventeur du close-up"...

Que savez-vous donc des carnets de Dominique Duvivier où sont consignés tous ses tours ? Que savez-vous donc de ce qu'il a créé en dehors de ce qu'il a publié et de ce qu'il montre dans ses spectacles ?

Moi qui suis un passionné d'origami, j'ai toujours lu que Yoshizawa, le père de l'origami moderne, avait inventé 5000 modèles (et même 50 000 selon wikipedia !!!) alors que dans ses livres on en trouve qu'une poignée et des variations à l'infini), et pourtant, jamais personne ne lui a craché à la figure, ceux qui l'en rencontré "en vrai, chez lui", peuvent en témoigner, et ça suffit. Les origamistes sont peut-être moins polémiques que les magiciens ...

Quant à être l'inventeur du close-up en France, je pense qu'Elise Lucet a sorti ça comme ça, qui n'a jamais entendu des journalistes ou des présentateurs en rajouter face à des invités ? lI n'y a qu'à entendre les sempiternels "grand retour de machin" qui ne sont que pipi de chat.

Par contre, si Duvivier n'a pas "inventé" le close-up en France, il n'en a pas moins apporté une sacrée bouffée d'oxygène ! A l'époque, Merlin remportait un prix de close-up avec ses gobelets en plastique et les pièces qui les traversent, Duvivier faisait quand même autre chose d'infiniment plus moderne ! Et ironiser sur les balles mousse dans cette émission, je me marre, vous vouliez qu'il fasse quoi ? Un de ses shows ? mdr. Ce n'est pas plus débile que faire les as gangsters en concours de cartomagie à un congrès AFAP à Nancy, pas vrai Bebel ?

De toute façon, Duvuvier a cristallisé et cristallisera toujours les rancoeurs et l'ironie d'une bonne partie des magiciens. Quoiqu'il en soit, je me réjouis d'avance à voir ces talentueux polémistes faire la une de Genii et être sur les colonnes Morris :-) C'est plus facile de tapoter sur son clavier, pas vrai ?

Publié le (modifié)
Et ironiser sur les balles mousse dans cette émission, je me marre, vous vouliez qu'il fasse quoi ? Un de ses shows ? mdr.

Non... Mais on peu de créativité que diable !!! mdr Même au 13h de France 2 on peut être créatif la preuve (je parle essentiellement de la seconde partie de la vidéo) :

[video:youtube]

De toute façon, Duvuvier a cristallisé et cristallisera toujours les rancoeurs et l'ironie d'une bonne partie des magiciens.

Il y a un avis. Il est argumenté. Il n'est pas violent verbalement. En quoi la rancoeur sort-elle de mes propos ? (Pour l'ironie, je dis pas... ;) )

Quoiqu'il en soit, je me réjouis d'avance à voir ces talentueux polémistes faire la une de Genii et être sur les colonnes Morris :-) C'est plus facile de tapoter sur son clavier, pas vrai ?

Je te rassure, tu ne m'y verras jamais... C'est dommage, cela risque de t'attrister. mdrmdr

Mathieu (qui tapote, qui tapote...)

Modifié par mathieu

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bon début d´explications. Je vois par chez moi (pas en France) des produits Français vendus plus chers qu'en France et pourquoi ? Parce que tout transite pas Murphy's. Double frais de transport, un fois pour aller chez ce grossiste, et une fois pour revenir en Europe, plus des frais de douanes, le comble puisque ces produits viennent d'Europe à l'origine. Je ne comprends pas pourquoi, les boutiques ou les créateurs ne vendent pas directement à leur confrères surtout pour l'Europe. Cela constituerait de meilleures marges pour le créateur, un prix de vente plus conforme pour les consommateurs, si on retire, les frais de mouvements inutiles vers Murphy's. Bien sûr, c'est plus simple de tout envoyer vers Murphy's mais ils détiennent un monopole que je trouve dangereux.
    • Bonjour à tous Je vends ce livre quasi neuf car lu une seule fois. 50€ au lieu de 80€ sur Lyon 54€ FDPI   par Alice Pailhès et Gustav Kuhn Pourquoi un spectateur regarde-t-il exactement là où le magicien le souhaite ? Pourquoi oublie-t-il certains détails essentiels ? Pourquoi une illusion peut-elle sembler plus impossible, plus forte, plus marquante ? Dans Psychologie de la magie, Alice Pailhès et Gustav Kuhn, deux chercheurs spécialisés dans l’étude scientifique de la magie, explorent les mécanismes psychologiques qui rendent les miracles possibles : attention, perception, mémoire, choix, surprise, émotions, sentiment de liberté, construction de l’impossible… Fruit de plusieurs années de recherches universitaires, cet ouvrage propose une approche rare : utiliser la science non pas pour démystifier la magie, mais pour aider les magiciens à mieux la comprendre, mieux la construire et mieux la présenter. Ce livre est un véritable guide pratique fondé sur plus de quatre ans de recherches et destiné aux magiciens qui veulent améliorer leurs spectacles grâce à la psychologie. Loin d’un ouvrage universitaire froid ou abstrait, ce livre établit un pont direct entre le laboratoire et la scène. Il montre comment des expériences scientifiques, des observations concrètes et des exemples issus de la magie peuvent devenir de véritables outils pour renforcer l’impact de vos routines. Ce que vous allez découvrir Vous découvrirez notamment comment : capter et orienter l’attention du spectateur ; mieux comprendre les mécanismes de la perception ; exploiter les attentes du public ; renforcer le sentiment d’impossibilité ; améliorer la clarté et la mémorisation d’un effet ; comprendre les choix, les forçages et l’illusion de libre arbitre ; rendre une routine plus marquante, plus crédible et plus émotionnelle. Ce livre ne se contente pas de dire que “la psychologie est importante” : il explique comment elle agit, pourquoi elle fonctionne, et comment l’utiliser dans une vraie démonstration. Pourquoi ce livre est important ? Beaucoup de magiciens parlent de psychologie. Mais peu d’ouvrages s’appuient sur des recherches scientifiques solides pour expliquer ce que vit réellement le spectateur. Psychologie de la magie est précieux parce qu’il a été pensé pour les magiciens. Les auteurs analysent des situations concrètes afin de montrer comment certaines découvertes peuvent améliorer la construction, la présentation et l’impact d’un effet magique. Il est l’un des premiers livres proposantdes preuves scientifiques concrètes pour aider les magiciens à améliorer leurs spectacles. C’est un livre pour celles et ceux qui veulent aller au-delà de la méthode, au-delà de la technique, et comprendre ce qui se passe vraiment dans l’esprit du public. À qui s’adresse ce livre ? Ce livre s’adresse particulièrement : aux magiciens qui veulent améliorer l’impact de leurs effets ; aux mentalistes intéressés par la perception, les choix et l’influence ; aux créateurs de routines qui veulent mieux structurer leurs effets ; aux passionnés de psychologie appliquée à la magie ; aux artistes qui veulent rendre leurs prestations plus claires, plus fortes et plus mémorables. Que vous soyez amateur sérieux, professionnel ou créateur, ce livre vous donnera une nouvelle grille de lecture pour analyser et améliorer votre magie. Points forts Une approche scientifique de la magie Le livre s’appuie sur des recherches menées par Gustav Kuhn et Alice Pailhès, deux chercheurs reconnus dans ce domaine. Un livre pensé pour les magiciens L’objectif n’est pas de faire de la théorie pour la théorie, mais de montrer comment ces connaissances peuvent améliorer un spectacle de magie. Un regard nouveau sur vos routines Après cette lecture, vous ne verrez plus vos effets uniquement en termes de méthodes, mais en termes d’expériences vécues par le spectateur. Un sujet rare et passionnant La rencontre entre magie, sciences cognitives, attention, mémoire et perception ouvre des perspectives très riches pour tout artiste de l’illusion. Ne vous contentez plus de tromper les yeux : apprenez à comprendre l’esprit qui regarde !  
    • S'il s'agit du fameux disparu de l'Yonne, y a pas trente-six explications comme tu le suggères, y en a qu'une hélas et elle est bien connue...😝
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...