Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

La question a se poser c'est : quel numéro provoque l'émotion érotique.

Je m'explique, Ursula Martinez se met nue sur scène mais le ressort émotionnel du numéro est comique.

Ce n'est pas a mon sens un numéro de magie érotique.

Pour être direct, l'émotion érotique est une excitation sexuelle de celui ou celle qui y est confronté.

Et je ne connais pas personnellement de numéro ou de magicien ayant abordé la chose.

Modifié par Spiouf
Publié le
bonjour Patrick, jeudi soir je suis à Paris au centre Pompidou pour une performance à l'occasion des jeudi's, le personnage qui a été imaginé pour l'occasion a un costume à la croisée du bondage et du tribal. Pas super érotique, mais il y a quelque chose...

Votre défilé, vos prestations étaient d'autant plus érotique, car innocent. Rien de graveleux, rien de grivois. Pourtant ce soir il y avait "quelque chose dans l'air" comme tu dis.... l'érotisme est peut etre impalpable, inexplicable.

261723_2042822664423_1060034589_2364416_4523435_n.jpg

www.ottowessely.fr

Publié le

Merci Spiouf, Merci Otto,

C'est de cette émotion érotique là que j'ai envie de parler.

J'ai ressenti ça aussi en regardant la vidéo ci dessous... rien de graveleux, rien de grivois... pas de nudité... quelque chose de très innocent au fond.... mais un moment de grâce... une sorte de "communion".... tout y est : les regards... la musique.... le romantisme... la "danse" des mains et des cartes.... Enfin je sais pas il y a quelque chose d'assez érotique dans cette prestation là... un grand moment de séduction aussi (surtout à partir de 3' 20).... certes nous ne sommes pas encore dans le type d'émotion dont parle Spiouf... Boris Wild est plutôt un magicien romantique qu'un magicien érotique mais il y a quelque chose...

[video:youtube]

Publié le (modifié)
Il me semble bien que DC a traité quelque peu le sujet

(érotique, sensuel)

de mes souvenirs, il ya 1 ou deux numéros qui sont dans cette frange de limite non ?

JaB

~~~~~

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

ET LE NUMÉRO DE "JACK ET JACKIE" DES ANNÉES 80 : DE L'EROTISME À L'ETAT PUR ! ENCORE AUJOURD'HUI JE FAIS UNE FLAQUE !! ;)

OTTO

Modifié par Otto Wessely

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)

ET LE NUMÉRO DE "JACK ET JACKIE" DES ANNÉES 80 : DE L'EROTISME À L'ETAT PUR ! ENCORE AUJOURD'HUI JE FAIS UNE FLAQUE !! ;)

OTTO

Faut tout de même pas exagérer mon Otto. Erotique ?

Non juste un peu provocateur et cherchant à s’adresser au plus grand nombre ( 17-35 ans) bien que je me rappelle d’autres nombreux lieux où les 35-65 ans - appréciaient fort …Baron, Milliardaire, Amiral, Alcazar..., pour ne citer que ceux-ci ….Zut.. y’avait aussi les centres de gérontologie qui y on eu droit LOL Bon d’accord, pour ce dernier public, c’était pour faire faire des économies à l’administration. Le plus marrant c’est que les pré-ados adoraient aussi … En fait.. tout le monde adorait .. sauf qui ? devinez ... LOL

Erotique ?

Peut-être bien … si on fait la distinction entre pornographique et érotique.

en fait je dirais plutôt sensuel et… surtout en phase avec son époque comme .. je l’ai tjs recherché et... trouvé.

Ha .. aussi .. je te signale que les années du spectacle "MAGIC STREET" n’ont pas commencé en 80, mais en 85 jusqu’à 95 (date du Clash Explosif avec le producteur) En 80 nous vivions et travaillions depuis 2 ans en Asie du Sud-Est (Singapour, Birmanie, Thaïlande, Laos,...) et là çà me fait penser que justement j’ai reçu ce matin les photos de « the Great Wong » dont j’avais ouvert un sujet sur VM , je vais faire des scans et vous raconter l’ histoire de cette rencontre où l'Asie s'eveillait.

Mais c’est un autre sujet …

JaB

~~~~~

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...