Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Regardez d'abord ceci.

k2.jpgk1.jpg

Et ensuite:

[video:youtube]

Il y a environ 8 mois, Tim Wisseman, concepteur d'effets chez Outlaw-effects crée "Death came knocking", un concept original qui dépasse le concept habituel de la clochette spirite. L'objet est bien pensé, original et très bien réalisé.

Dans le domaine du spiritisme théâtral, plein de versions différentes d'objets tels que clochettes spirites et planches Ouija mobiles existent. Les principes sont parfois similaires et parfois très différents.

Il est indiscutable que d'un point de vue purement légal, le second créateur a le droit de créer sa version de cet objet (pourvu qu'il ne copie pas l'aspect exact de l'objet), mais il ne donne aucun crédit au créateur original et semble faire passer son "invention" pour une idée personnelle; ce dont je doute totalement.

A titre privé, je pense que la seconde version est vraiment très moche par rapport à l'original et n'apporte rien de plus, mais quelque chose me dérange.

Que l'on travaille sur un effet classique dans le domaine public, dans le but d'en tirer une version plus intéressante ne se discute même pas. Mais là, la similitude me dérange. Allez savoir pourquoi. Probablement parce que l'idée de base est vraiment très originale...

Le terme "rip-off" (vol manifeste) me vient à l'esprit principalement parce que l'auteur de l'effet original n'est pas cité et n'a pas été consulté. Or une élémentaire politesse voudrait que ce soit fait... Ou se trouve la limite ?

Paul et Mike sur MC.

Il m'est arrivé de travailler sur les créations d'autres magiciens parce que je pensais qu'on pouvait aller plus loin et que l'exercice m'intéressait. Mais j'ai toujours demandé la permission de l'auteur original en cas de publication. J'ai aussi créé plein d'effets originaux et des magiciens sont venus me demander ma permission pour publier leur versions. Dans aucun cas, ça n'a jamais posé problème. Mais ici ça me met mal à l'aise.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Traduction : Quand je pense que tu étais mon héros...😅 Je me demande si ce n'est pas fait exprès. En effet, sans connaitre le mécanisme permettant de laisser voir une carte pliée puis plus rien ensuite (i.e quand le change a été fait), on comprend clairement comment ça marche, le change étant effectivement fait au pire moment. Ce serait ainsi un argument car honnêtement même si l'on note la petite incohérence de la manip (la fameuse "discrepancy" de nos camarades anglo-saxons), le fait d'aboutir à une carte pliée et un porte-clefs vide ensuite est suffisamment convaincant selon moi pour que le spectateur "oublie" le début du déroulé du processus même s'il aura peut-être tiqué sur le moment. Et donc le change devient "facile à faire". Après, je me trompe peut-être, hein... 🙂 mais en fait non 😅.
    • Bon... Ben, écoute, tous les goûts sont dans la nature, hein. Le change peut passer avec un détournement d'attention ou une petite parenthèse d'oubli... mais c'est vraiment au PIRE moment possible, quand toute l'attention est focalisée sur la carte. Alors, à la rigueur, en essayant d'être tolérant : pourquoi pas, à voir (enfin, pas moi, en tout cas)... mais surmarkété tout de même (C'est le coup du "this was a switch" qui m'a tué. Tu écris ça quand le change est totalement invisible, pas quand tu le montres en gros plan, limite au ralenti.)  
    • Bonjour à toutes et à tous, Je rejoins la communauté et je profite de ce message pour me présenter ! La magie est une discipline qui me fascine depuis que je suis gamin. À l'époque, je dévorais les livres de Gérard Majax et je passais des heures sur les boîtes de magie. Pourtant, à l'adolescence, ma passion pour la musique a pris le dessus. À côté de mon travail à temps plein, j'en ai fait une activité professionnelle : je suis compositeur et producteur, installé dans mon propre studio où j'ai la chance de voir mes productions cumuler plusieurs millions d'écoutes sur les plateformes de streaming. C'est en regardant La France a un Incroyable Talent, une émission que je regarde principalement pour y voir des artistes magiciens, que la flamme s'est ravivée. Découvrir les performances de magiciens comme Markobi, Mathieu Stepson ou Eden Choi m'a collé une immense claque. Cela m'a poussé à franchir le pas, et j'ai replongé dans la pratique de l'illusionnisme il y a un peu moins d'un an, avec une attirance toute particulière pour le mentalisme. Je n'ai absolument pas l'ambition de devenir magicien professionnel. Pour moi, la magie reste un art d'émerveillement et un plaisir personnel. Je viens sur Virtual Magie avant tout pour apprendre et parfaire mes connaissances. C'est aussi pour moi l'occasion d'accéder aux petites annonces, car j'ai déjà accumulé quelques accessoires dont je ne me sers plus et que je souhaite vendre pour faire de la place. Au plaisir de vous lire au détour d'un sujet ! Fabian
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8495
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Fabian VAND3RL! NDEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k
×
×
  • Créer...