Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Très bonne réponse DRACO !!! mdr

Pour répondre à carl valentin, je n'ai jamais dit que son spectacle intimiste n'était pas bon, je dis simplement qu'il n'y a rien de nouveau comme dans ses dvd 'from old to new'.

Ces vidéos s'adressent avant tout aux magiciens qui sont en droit d'attendre des nouveautés lorqu'ils payent un dvd.

C'est tout ce que je dis, je le regarde toujours avec plaisir même si beaucoup de choses me gènent sur la construction et la logique de beaucoup de ses routines.

Encore une fois je le dis haut et fort j'aime beaucoup le personnage scénique de dominique qui est un spectacle à lui tout seul (la forme), pour le fond, je suis beaucoup plus mitigé.

Je me suis inspiré parfois de ses routines et ce n'est pas parceque je critique Dominique que je ne l'aime pas et encore moins que je dois accepter d'être traité d'abruti (surtout que mes critiques cartomagiques sont toujours fondées et constructices... Encore faut-il être capable de les écouter).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 130
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Cette théorie du "quand on est critiqués c'est qu'on dérange" trouve vite ses limites.

Il existe des critiques légitimes. Mickaël Vendetta est critiqué, ça ne fait pas de lui un génie.

Ce genre de rhétorique, c'est moins une défense crédible qu'une porte de sortie. C'est dommage, car même si je ne suis pas un grand fan de Duvivier, je pense qu'il mérite d'être défendu à plusieurs titre.

Publié le

Bonjour Regis,

Ok, je comprend mieux ta réponse , maintenant je pense que Intimiste reste vraiment très interessant techniquement dans la construction, je ne parle pas de la technique des tours mais la construction des enchainements l'utilitation du misdirection, etc.

La richesse de Duvivier n'est pas dans ce qu'il fait mais plutôt comment il le fait et comment il arrive a être à part entière un magicien, il fait vivre sa magie et cela est un très grand enseignement.

De plus dans ses spectacles intimiste c'est le spectateur et ses objets qui ont le pouvoir magique et pas lui, cela aussi reste très riche d'enseignement.

Mais je pense que cela tu l'as également compris.

Carl Valentin

Publié le
Intimiste est un spectacle, ce n'est pas important les tours qu'il y a dans ce programme, l'important est de pouvoir monter un spectacle de 1H30 sans temps d'arrêt et de garder l'interêt des spectateurs.

Je ne suis pas tous a fais d'accord sur ce que tu dis les tours son important sinon tu peux aller voir bebel pour voir un spectacle de plus de 1h30 sans temps d'arrêt.

Swamps

Publié le

Faire un tour est une chose le faire vivre en est une autre.

Un spectacle ne s'arrête pas au tour, sinon nous ne sommes plus des artistes mais juste des démonstrateurs.

Maintenant chacun ses choix artistiques, chacun son succès, chacun ses envies...

Carl Valentin

Publié le (modifié)

Tu parlais de spectacle j'ai repris le terme un spectacle qui inclus obligatoirement tous ce que tu as rajouter pour moi

Après je comprend ton point de vue :)

Swamps

Modifié par Swamps
Publié le

Ah ouais quand même. Fallait le dire çà. J'ai beau le relire, rien n'y fait je me marre à chaque fois.

Je ne sais pas si tu te produis mais le côté comique, ca c'est bien maitrisé.

beaucoup de personnes le critiquent

Quand on est bon, on se fait descendre.

Dominique est un génie. Peu de gens le reconnaisse, mais TOUS le savent.

Dominique est très critiqué mais très reconnu. En France, son image est mauvaise à cause de beaucoup d'abrutis...mais aux States, c'est pas pareil :-)

Je suis un grand fan de Dominique. Un grand monsieur qui mérite le respect. Hélas il est incompris dans sa vision des choses et beaucoup estiment que sa magie est du débinage...alors que pas du tout ! c'est justement très vicieux tout ce qu'il fait. J'aime sa magie, et le personnage. J'assume pleinement !

Il y a de grosses tueries dans les volumes à venir. Des trucs de fous...une version de "Open Prediction" qui nous a TOUS détruit au DOUBLE FOND, et aussi une version de folie des "3 paquets de 7"..et encore tant d'autres choses, de concepts...du grand art !

Majax dit que quand on est critiqué, c'est qu'on commence à faire de l'ombre aux autres...pas faux !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...