Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Rom,

Tu es certain que c'est un tour de "carte folle" ? car à ma connaissance Joshua Jay n'a pas de version personnelle de la "carte folle", tu ne confonds pas avec sa version du "Printing" ?

Si c'est "Printing" voir directement sur le DVD "Close up Close up" (Joshua Jay) Vol 2 de chez L&L

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le (modifié)

Démonstration...En Français s'il vous plaît !!! ;-)

[video:youtube]

La particularité de cette routine de J.Jay réside dans le fait qu'elle ne nécessite aucun support. Tout se passe entre les mains du magicien. En ce qui me concerne, je la trouve un peu confuse, difficile à suivre pour les spectateurs. Dans le genre, je préfère la routine de Tom Dobrowolski : "In the hands wild cards" Les transformations successives sont plus évidentes. Mais il faut être honnête, la version de Dobrowolski ne respecte pas le même protocole : Contrairement à J.Jay, il se débarrasse des cartes au fur et à mesure des impressions en les faisant tenir à un spectateur. Sans trop en dire, il va de soi que la gestion de ce dernier est sans doute la vraie difficulté de cette routine...

Ernest

Modifié par Thomas THIÉBAUT

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Joshua Jay présente aussi une version de Printing qui correspond à celle de Duvivier (il le cite d'ailleurs), mais au lieu d'avoir l'équivalent de la carte à dos vert, elle est imprimée avec l'intérieur de sa main.

Ainsi, plus besoin d'avoir un support vert (qui utilise encore un tapis vert de nos jours ?), mais il suffit de passer la main dessus et shazam !

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Merci déjà pour vos réponses.

Non Carl je ne parlais pas de la routine "printing". En effet je cherchais celle proposée par Ernest. Mais du coup je suis allé voir celle de Tom Dobrowolski qui est vraiment bonne aussi.

Merci encore.

Par contre le livre de Joshua jay, n'a pas rencontré les meilleures critiques.....Je vais donc m'abstenir et faire marché ma petite tête, quant à Tom Dobrowolski, je ne connais pas bien son repertoire, mais peut Ernest peut il me dire si ses Bouquins ou Dévédé valent le coup.

A plus et merci pour votre réaction foudroyante....

Publié le (modifié)

Rom1, les tours présentés par Joshua Jay dans cette vidéo, à savoir la carte folle et "Extrem burn" ne figurent absolument pas dans le livre en question. En fait, Ils n'y sont même pas évoqués... A ma connaissance, la routine de J.Jay n'a pas été publiée. Mais avec cette vidéo démo, est-ce bien nécessaire ?

Pour répondre à ta question... A vrai dire, je ne connais du travail de Tom Dobrowolski que cette routine de carte folle. Le Dvd est bien réalisé et les explications très claires. Il donne deux versions (8 et 6 cartes) et propose un comptage plus naturel que le "Hamman" (Et encore, ce n'est qu'une question de point de vue...) Bref, comme je l'ai déjà dit, la vraie difficulté de la routine est la gestion du spectateur dont on se sert de "Table". A vrai dire, cela aussi me dérange un peu...

Pour ma part, j'ai étudié de très nombreuses routines de "cartes folles" (Et je continue) et j'ai finalement opté pour celle de Jean-Claude Pagès, décrite par Bernard Bilis dans un numéro de "Mad Magic" (Je l'ai à peine modifié). Certes, il y a plus subtile, plus visuel, plus compliqué, mais cette dernière a l'avantage d'être réalisable dans de vrais conditions de travail, notamment sans grande contrainte de place . De plus, le nombre d'impression est limité à cinq, ce qui,je pense, est bien suffisant. Pour finir, la construction est particulièrement intelligente. La façon dont s'impriment les premières cartes et le fait qu'elles puissent être examinés contribuent à rendre les autres innocentes... Lorsque j'ai commencé à présenter cette routine, je sortais mon set d'un portefeuille Himber, prêtes pour un change final. Aujourd'hui je ne m'en encombre plus car personne ne m'a jamais demandé de les examiner (Allez, soyons honnête...C'est arrivé une fois)

Sinon, parmi les très bonnes routines que j'ai découverte, une peu connue de Francis Tabary intitulée : "Impressionnant, non ?" .La routine commence par "8 cards brainwave" de N.Trost et se termine d'une façon complètement...folle.

Pour revenir au livre "Cours complet" de Joshua Jay, je l'ai trouvé excellent. Le livre idéal pour aborder intelligemment notre art. Joshua Jay ne se contente pas d'expliquer des tours (Très bons par ailleurs). Il fait découvrir aux lecteurs le monde de la magie ainsi que ses principaux acteurs, légendaires et contemporains. Il insiste constamment sur l'importance de la présentation et de la psychologie, à l'aide d'exemples très concrets. L'image ringarde véhiculée parfois par la magie est également évoquée, et Joshua Jay donne des conseils pour tenter de s'en affranchir. Bref un tour d'horizon assez complet qui donne à ceux qui souhaitent persévérer toutes les (Bonnes) clés pour aller plus loin. Un reproche (Infime) : La traduction de la version Française est parfois...étrange.

Bref, je conseille vivement ce livre.

Ernest

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...