Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Depuis quelques temps, je m'intéresse au tour baby gag.

Je rappelle l'effet, le magicien demande à une personne de penser à une personnalité, celui ci sort une prédiction correspondante à la star nommée mais bébé, puis finalement le magicien révèle le vrai nom pensée écrit au dos de la carte.

Je sais qu'il existe plusieurs versions ( devin knight, duraty etc...)mais laquelle est la plus clean à vos yeux. Personnellement, je trouve celle de duraty contraignante car le tour ne peut pas se faire entourer.

j'avais vu Kamel faire une version clean de cette effet à la tv.

vos avis...

merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il existe en effet de nombreuses versions car plusieurs Magiciens ont déjà potassé le sujet.

Je pense qu'il faut que tu abordes le problème sous un angle différent.

A savoir, que veux-tu faire exactement, dans quelles conditions comptes tu présenter l'effet, comment veux-tu l'amener, etc...

Réalises un cahier des charges avec les différentes contraintes, ça te permettra d'affiner plus facilement tes recherches.

DRACO

Born to be Funny!

Publié le

Effectivement, Celebrity Smart Ass me semble être une bonne routine, avec en plus un potentiel "entertainment" des plus intéressants...

En ce qui concerne la version présentée par Kamel, je pense qu'il faut que tu jettes un œil du coté de Bill Malone (Here i go again, vol.1) .

Une piste intéressante également dans le dvd de David Corsaro : "The Magic of David Corsaro (Avec plein d'autres bonnes idées en prime).

Enfin Marc de Souza propose une excellente version dans son set de Dvd "L&L publishing". Un peu démodée certes, mais facile à remettre au goût du jour. Il suffit de feuilleter de temps à autre la presse "people" ;-)

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le (modifié)
Effectivement, Celebrity Smart Ass me semble être une bonne routine, avec en plus un potentiel "entertainment" des plus intéressants...

Oui, je confirme ! Tous les produits de Bill Abbott sont excellents de toute façon et ce à tous les points de vue.

Le potentiel "entertainment" est effectivement intéressant, comme tu le découvriras probablement le 9 ou le 16 si ton emploi du temps te le permets mon cher Ernest. ;)

Modifié par Maxim's
Publié le (modifié)

Maxim's, je partage entièrement ton avis sur Bill Abbott...

Je vais faire mon possible pour venir te voir... Je te tiens au courant.

Pour revenir au "Baby gag" je pense que la version de Bill Malone est de loin la plus efficace. Un bémol cependant...Dans sa présentation, il utilise le matériel commercialisé par Steven's magic... A savoir un dessin représentant un bébé. Sympa certes, mais aucune comparaison possible avec l'utilisation d'une vraie photo de bébé. Les rires qui suivent la révélation sont bien plus francs lorsque l'on produit une vraie photo. Personnellement, j'utilise une photo...de moi, à l'age de 2 ans. A l'époque j'étais plutôt mignon et certainement plus sociable qu'aujourd'hui ;-)

Pour finir, une chose amusante : J'utilise régulièrement ce gag et TRES souvent, lorsque je demande à une spectatrice de me nommer un homme connu, elle me cite...Nicolas Sarkozy....

Pour être clair, sans avoir recours à aucun subterfuge, bien souvent cet effet est pour moi bien plus qu'un simple gag...

Ernest

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • BONJOUR À TOUTES ET À TOUS ! Je suis nouveau ici. J'ai pratiqué la prestidigitation de 8 à 24 ans, dans les années 70-80, en m'inspirant notamment de Jacques Delord et de Jean Merlin. Je crois que j'étais plutôt doué et, surtout, très investi dans cette passion. Puis, à l'âge adulte, j'ai fini par croire, comme beaucoup, qu'être artiste, c'était être un paria… Alors la vie, la famille et l'obligation de remplir le frigo m'ont entièrement absorbé. J'ai mené une carrière épanouissante dans des cabinets d'architecture et, tel le renard de la fable « Le Renard et les Raisins », je me suis inventé toutes sortes de bonnes raisons pour ne plus m'intéresser à cette passion. LE RETOUR À L'ART… PAR NÉCESSITÉ ! À 50 ans, en 2015, j'ai dû trouver un revenu d'appoint pour me sortir d'une situation financière désastreuse : un découvert bancaire de 6 000 €, qui m'empêchait même de me nourrir correctement et de financer mes déplacements professionnels. Pour payer l'essentiel, j'ai suivi le conseil de mon frère. Chaque jour, après le travail, muni d'un chapeau, d'un déguisement et de ballons à sculpter, je suis descendu dans la rue. J'offrais des sculptures de ballons et, en retour, je recevais quelques pièces. Mon objectif était très concret : réunir 70 € par semaine pour manger et me rendre au travail. Mais j'ai gagné bien davantage ! En cumulant mes revenus professionnels et mes gains de sculpteur de ballons, j'ai réussi à combler ce gouffre bancaire en quatre mois. Mon couple, lui, avait quand même explosé entre-temps… LE TOUR DU MONDE EN BALLONS J'ai pris goût au contact des gens, aux rencontres, aux sourires et au plaisir de les amuser. Alors j'ai continué. Et j'ai refait ma vie, avec ce nouveau loisir : sculpter des ballons pour l'émerveillement des petits comme des grands. Aujourd'hui, j'ai 61 ans et je continue ! Ma femme adore voyager. Et moi, partout où nous allons, j'offre des sculptures de ballons aux personnes que nous rencontrons. En quelque sorte, JE FAIS LE TOUR DU MONDE EN BALLONS ! MES MAROTTES : MON YIN ET MON YANG J'ai plusieurs centres d'intérêt, qui sont à la fois mon yin et mon yang : les deux faces d'une même pièce. MES DOMAINES DE PRÉDILECTION - La création de personnages : maquillage, postiches, travail du cuir et confection des costumes de Claus Santa et Marie-Noël. - L'image et les effets spéciaux : photographie, photobooths, incrustations sur fond vert, effets spéciaux (SFX) et photobooths utilisant l'intelligence artificielle. - La sculpture de ballons : principalement les ballons en latex 260. - L'art de la rue : avec ou sans autorisation, les lois, les règlements, les démarches administratives… Où, quand et comment peut-on exercer ? - Les droits liés à l'activité artistique : droit à l'image, droits musicaux, etc. MES SUJETS QUI FÂCHENT MES SUJETS QUI FÂCHENT… BIS !   MA PRÉSENCE SUR VIRTUAL MAGIE Alors, promis, j'essaierai de ne choquer personne ici ! Je viens avant tout pour échanger, partager mes expériences, apprendre des autres et, pourquoi pas, apporter quelques réflexions issues de mon parcours un peu atypique. Mais si certains souhaitent volontairement engager une joute sur l'un de ces sujets peu consensuels… Je serais là , en embuscade ! Magicalement, Hubert
    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k
×
×
  • Créer...