Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
A ne pas confondre avec les mots" autocontraires" tels que: amateur, apprendre, contre,dette,doute, personne,remercier,etc.....mots qui ont simultanément un sens et le sens opposé.
J'avais déjà remarqué l'"auto-antonymie" du mot "amateur", mais je n'avais pas remarqué tous ces autres exemples, merci pour le tuyau..

PS: Je n'ai pas compris "dette" et "doute", tu peux m'éclairer? Pour "contre" tu veux parler de la citation (de Guitry, me semble-t-il, comme souvent) "je suis contre les femmes, tout contre"?

Publié le
A ne pas confondre avec les mots" autocontraires" tels que: amateur, apprendre, contre,dette,doute, personne,remercier,etc.....mots qui ont simultanément un sens et le sens opposé.

remercier ?

???

autocontraires ? simultané ? sens opposé ?

Un rapport avec notre ami Gérard ?

JaB

~~~~

Publié le
A ne pas confondre avec les mots" autocontraires" tels que: amateur, apprendre, contre,dette,doute, personne,remercier,etc.....mots qui ont simultanément un sens et le sens opposé.

remercier ?

JaB

~~~~

Remercier quelqu'un dans une entreprise par exemple...

Publié le

Cette vidéo est juste un fake monumental. Du grand foutage de gueule. On nous fait croire qu'à cause du bruit (musique, tronçonneuse) le magicien ne voit pas sa partenaire s'agiter dans la boite...mais n'y a t-il pas 2 trous dans cette boite pour passer les bras? Il a forcément un bras qui dépasse aussi de son côté et je crois que si c'était vrai, elle n'aurait pas hésiter un seul instant à lui écraser les es pour ne pas subir ce sort ! au diable le show !

Et en principe, quand une tête est coupé, le corps bouge encore effectivement. Un poulet court toujours quand on lui coupe la tête !

Donc arrêtons le délire. lol. Comme cité plus haut, dans un cas vraiment réel, il est clair que le sang coulerait de partout...bref, pleins d'incohérences là dedans mais ça fait rire et c'est le principal...faut juste être un con pour y croire !!!

Publié le

La seule personne de confession musulmane et qui a beaucoup d'estimes au Génie et Mathématicien TABARY c'est bien Moi !!!!!!

Je suis pas le plus fort, mais le plus sympa...

Publié le (modifié)
faut juste être un con pour y croire !!!
Je ne comprendrai jamais ce besoin qu'ont certain sur un forum d'insulter les autres membres. Pourquoi cette remarque, duduv54? T'es comme ça aussi dans la vie? Tu veux te donner de la contenance?

Par ailleurs, tu es médecin? Tu as des connaissances en médecine qui te permettent d'affirmer ce que tu affirmes péremptoirement sur l'écoulement du sang et le fait qu'un corps peut bouger sans la tête? Ou bien est-ce la simple comparaison avec un poulet mort qui te permet de tirer toutes ces conclusions? As-tu toi-même déjà décapité un poulet? As-tu déjà VU un poulet courir sans tête?

De toute façon, couper la tête d'un poulet ne le tue pas (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mike_le_poulet_sans_t%C3%AAte), donc quand on coupe la tête d'un humain il ne meurt pas. Il faut juste être un con pour le croire.

Modifié par Beru
Publié le
quand on coupe la tête d'un humain il ne meurt pas. Il faut juste être un con pour le croire.

Ca me rappelle une discussion de jeu de role stupide :

Un des joueurs est condamné à mort, "le bourreau vient et te décapite"

- avec quoi ?

- ben avec sa hache de bourreau...

- elle fait comme degats sa hache ?

- bah on s'en fout, 3d12 degats

- ah ben il peut pas me tuer, j'ai 48 pv, et comme au mieux il fait que 36 je survis.

CQFD

oO

Et sinon, le coup des sorcieres qui brulent parce qu'elles flottent comme les canards des amateurs des Monty Python ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...