Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'imagine bien que tu n'as pas trouvé ces infos dans le Figaro ou Libé, mais pourrais-tu citer (nommer) ces sources?

C'est de la presse d'extrême-droite?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 79
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
J'imagine bien que tu n'as pas trouvé ces infos dans le Figaro ou Libé, mais pourrais-tu citer (nommer) ces sources?

C'est de la presse d'extrême-droite?

Pourquoi automatiquement qualifier d'extrême droite la presse non-alignée ?

Parce qu'on est pas d'accord, on pointe du doigt, on stigmatise ?

Les sources de CED sont j'imagine les mêmes que celles que compulsent tous ceux qui refusent une (dés)information unique et alignée, et ont l'esprit assez critique pour la rechercher auprès d'organes libres et indépendants. La géopolitique est affaire trop complexe pour que l'on gobe tout ce que nos médias français nous déballent, sans l'objectivité requise par le Journalisme d'information.

Tiens, un exemple de désinformation flagrante sur une TV nationale, avec d'innombrables interviews d'insurgés libyens qui tous saluent les « frappes Sarkozy », « l'aide de la France et de Sarkozy », etc.

Curieux car en écoutant l'arabe dialectal libyen ni le mot « France » ni le mot « Sarkozy » n'a été prononcé.

Ils ont parlé d'avions américains ou européens, ou d'attaques européennes ou étrangères (« goer ») mais jamais le nom de Sarkozy n'a été prononcé...

Un autre exemple : sur le site du Nouvel Obs, on trouvait une photo d'une énorme explosion, avec en sous-titre "Les forces de Khadafi visent à l'arme lourde le centre de Benghazi" - Il s'avère que cette photo est celle d'une explosion causée par la chute de l'avion de chasse abattu par les insurgés, photo issue d'un film diffusé sur la BBC. Lorsqu'on utilise des images de cette manière, ca s'appelle de la propagande, et c'est tout sauf de l'honnêteté journalistique.

On peut continuer longtemps avec des exemples en veux-tu en voilà...

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le
Pourquoi automatiquement qualifier d'extrême droite la presse non-alignée ?
Parce que la presse d'extrême-droite est une presse non-alignée. Et parce qu'il n'y a que dans ses colonnes qu'on trouve certaines vérités.
Parce qu'on est pas d'accord, on pointe du doigt, on stigmatise ?
Qui stigmatise? Qui pointe du doigt? CED a bien le droit d'avoir les opinions qu'il veut, de lire ce qu'il veut, de voter comme il l'entend. L'extrême-droite est une sensibilité politique comme une autre. Je posais une simple question, merci de ne pas extrapoler mes pensées au gré de tes fantasmes.
Les sources de CED sont j'imagine les mêmes que celles que compulsent tous ceux qui refusent une (dés)information unique et alignée, et ont l'esprit assez critique pour la rechercher auprès d'organes libres et indépendants. La géopolitique est affaire trop complexe pour que l'on gobe tout ce que nos médias français nous déballent, sans l'objectivité requise par le Journalisme d'information.
Certes. Il se trouve que la presse d'extrême-droite est justement une presse libérée de certains carcans. Par ailleurs il me semble avoir dit exactement la même chose dans un de mes messages précédents.
Tiens, un exemple de désinformation flagrante sur une TV nationale, avec d'innombrables interviews d'insurgés libyens qui tous saluent les « frappes Sarkozy », « l'aide de la France et de Sarkozy », etc.

Curieux car en écoutant l'arabe dialectal libyen ni le mot « France » ni le mot « Sarkozy » n'a été prononcé.

Ils ont parlé d'avions américains ou européens, ou d'attaques européennes ou étrangères (« goer ») mais jamais le nom de Sarkozy n'a été prononcé...

Un autre exemple : sur le site du Nouvel Obs, on trouvait une photo d'une énorme explosion, avec en sous-titre "Les forces de Khadafi visent à l'arme lourde le centre de Benghazi" - Il s'avère que cette photo est celle d'une explosion causée par la chute de l'avion de chasse abattu par les insurgés, photo issue d'un film diffusé sur la BBC. Lorsqu'on utilise des images de cette manière, ca s'appelle de la propagande, et c'est tout sauf de l'honnêteté journalistique.

On peut continuer longtemps avec des exemples en veux-tu en voilà...

Oui, on peut continuer, effectivement, et citer l'Iran ou la Côte d'Ivoire comme je l'ai fait dans un précédent post. Mais ce n'est pas à moi que tu dois déballer tout ça, tanhouarn. On dirait que tu avais tellement envie de gronder quelqu'un que tu as pris certaines libertés dialectiques.
Publié le (modifié)

A Béru : J'ai effectivement mal interprété ta pensée, et je te présente donc mes excuses. Si je suis effectivement en accord avec ce que tu dis, la généralisation sous le terme générique "extrême-droite" simplement me chagrine.

Au fileur de cordes Tabarin : quand on a rien à dire, on se tait, ou on va faire des sculptures à 2000 euros... A trop tirer sur la corde, tu finiras par devenir une sacré tête de noeuds. A trop avoir de la fiente dans les yeux, tu finiras aussi par devenir aveugle... LOL (itou)

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le
Pas de souci, tanhouarn, sans rancune.

Désolé quand même ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le (modifié)

N'empêche, si CED passe par là, j'aimerais bien connaître ses sources, car je suis à la recherche de sources non-alignées concernant la Lybie.

Donc CED, si tu pouvais m'éclairer.

Modifié par Beru
Publié le (modifié)

A parler presse libérée, d’extrême, de sources et

de mécontents, d’états, de puissances et de destructions ..

En voici un qui des echos de presse libre, de son extrême, de son état,

de sa puissance perdue doit nécessairement être mécontent de sa destruction ..

non aligné non, aligné oui !

On tout les cas … s'il faut en croire ces sources .. je ne bois plus ..

190627_1512055535769_1665821457_1081513_5931977_n.jpg

PS / Même si au travers de vos propos

on peut retirer quelques fines analyses..

Nous sommes loin de mes questions premières ...

JaB

~~~~~~

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • TRiste d'apprendre le décès de MAX personnage sympathique et passionné de magie R.I.P au pays des magiciens
    • Moi j'aime beaucoup la magie des pièces.  C'est une magie qui raconte des choses simples ( apparition, disparition, changement de couleur, je pense que je couvre 90 pourcent des effets de pieces). Bon on dira que j'oublie la penetration, la lévitation, quelques effets de mentalisme. Mais ca reste des effets tres lisibles, bien plus que certaines routines de cartes en triple axel boucle piquée avec réception sur les doigts de pieds qui durent suffisamment longtemps pour qu'on oublie le propos de départ. ( et fois de fin et de milieu). Je trouve que les effets des routine des pièces parlent d'eux même et ce n'est pas toujours le cas des routines de cartes ou de mentalisme par exemple.
    • En fait, nous sommes d'accord. Ton chapelet est à la base de ta prestation. L'investissement "vaut le coup" (selon moi). Or, ce que semble espérer l'amical impétrant, c'est avoir un répertoire avec un jeu normal, et soudain, sortir un autre en jeu en chapelet pour faire un unique tour avec !  Je ne dis pas que c'est mal, ni que le chapelet est l'outil des "grandes occasions", je dis au contraire que :   Quel unique tour avec un chapelet vaudrait à lui seul (et à l'exclusion de tout autre) l'apprentissage et la maîtrise d'un chapelet ? On peut soit, comme tu le fais, jouer avec son chapelet et l'utiliser dans différents tours, entier, en demi-chapelet, etc. Soit, je pense, on peut trouver une autre méthode pour le tour unique qui nécessite un chapelet, voire utiliser un chapelet "basique" périodique (ou présenter un autre tour accessible avec un jeu normal). Et, plutôt que de faire un change complet de jeu, je me verrai plus rajouter une carte gimmick ou deux sur mon jeu normal : c'est plus simple et bien plus sécurisé. Particulièrement pour l'éternel débutant que je suis.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8401
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christophe DIAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...