Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

La photo n'est pas truquée. Je n'en dirai pas plus...

Toujours sur le cul d'avoir des réponses si précises et complètes peut importe la demande : alors merci encore ;)

Je suis évèque de Khanar, j'ai donc accès à la Grande Mare Céleste qui contient le savoir universel.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 59
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Beaucoup de tours de cartes que tu peux "déguiser" avec des photos.

why not :

Un "huile et eau" avec des photos en noirs et blancs et des photos couleurs.

Même effet avec le tour "les rouges et les noires".

Une série de quelques photos ( 5 ?) qui se colorisent les une après les autres en utilisant des comptages divers.

Et moultes autres.

Publié le

Il y a aussi "Death in the Family".

Mais je n'ai pas cet effet donc je ne peux vous en dire plus que sur la bande-annonce ci-dessous.

Alchemy Moon's Death in the Family.

[video:dailymotion]

Egalement "For all Eternity" par Chance Wolf.

For All Eternity

[video:youtube]

Et puisqu'on en parle; mon set pour "Angèle Rosier". (il en existe 3)

ar2web.jpg

Il existe aussi une série d'effets où un "fantôme" apparaît sur un Polaroid et probablement des versions plus contemporaines. Le Polaroid ne se fait plus trop de nos jours...

Publié le

Il y a Ghost Vision d'Andrew Mayne où une forme apparait sur une photo prise avec un téléphone portable emprunté.

Jay Sankey a publié un DVD "Hémisphères" dans lequel tu as une photo permettant une révélation (la photo est livrée avec le DVD)

Dans le Mad Magic (je crois que c'est une routine de Gaétan, mais suis pas sûr à 100 %, donc Jean ne me fouettez pas), il existe un routine utilisant un polaroïd.

Voilà pour compléter.

François Martinez qui dit "Prenez Garde au Marty Niais"

Publié le

Et si ma mémoire est bonne, Joe Givan a gagné le Gold Cup Awards de la convention IBM à Nashville en 1987 avec une routine de bague empruntée qui disparaît, puis apparaît dans une boite photographiée - une photo de boite pour bague est montrée, puis pliée et la bague empruntée s'y trouve. La photo est repliée, la boite se referme et ... sort de la photo. Ouverte, elle ne contient qu'un bout de papier qui indique la machine à chiques -, avant de disparaître à nouveau et de réapparaître une fois de plus dans une "gumball machine" (boite à chiques).

Gumball "Joe Givan"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...