[Vidéo] 8 Ball Tango de Raymond CROWE

[Maxime WALTZ]

Bonjour les jeunes,

En recherchant sur le forum, je n'ai rien trouvé concernant ce numéro, que je viens de découvrir. Je me permets alors de le poster ici, il mérite d'être vu.

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8s5YPO66ZWE

Il s'agit d'un numéro de manipulation relativement classique, mais qui date de 1996, et qui comporte de nombreux éléments que l'on qualifie aujourd'hui de moderne. Je pense notamment à la synchronisation avec la musique, qui est ici très bien utilisée, dans la veine d'un Soma qui joue beaucoup la-dessus. Mister Crowe n'a pas à rougir, c'est bien pensé et précis (et ça a plus de 15 ans ! Je me répète, mais c'est ce qui m'a frappé lors du premier visionnage)

Il utilise également une "baguette magique" (son triangle, comme Jordan Gomez avec son casque pour citer celui qui me vient à l'esprit là tout de suite maintenant), son personnage est charmant, la technique est maitrisée et fluide, et en plus, c'est très esthétique et gracieux (pareil, ça m'a fait tout drôle de voir un numéro de 96 dansé alors qu'actuellement c'est considéré comme très moderne).

Voilou ! C'était mon coup de coeur du jour !

[WV]

Ha ha ha, rien n'a été inventé hier, les Artistes utilisent toutes les idées possibles depuis très très longtemps... bienvenue dans la réalité. Ce dont tu parle n'a rien de "moderne" il te faut juste un peu de culture du métier pour comprendre qu'on a pas inventé la roue la semaine dernière. Tu crois vraiment qu'on a pensé que maintenant à synchroniser un numéro sur une musique et à faire une chorégraphie??? Il y a dans le music-hall des centaines de numéros qui ont été monté sur ce principe depuis le début du siecle !!! tu débarque?

[WV]

Je parle du siècle précédent , de 1900 à maintenant bien sûr.

[Maxime WALTZ]

Cher Viktor,

Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.

Ha ha ha, rien n'a été inventé hier, les Artistes utilisent toutes les idées possibles depuis très très longtemps... bienvenue dans la réalité. Ce dont tu parle n'a rien de "moderne"

Je sais que ce n'est pas le premier numéro de ce genre. Et je n'ai pas dit qu'il était moderne, j'ai dit qu'il comportait des éléments que l'on qualifie encore aujourd'hui de moderne, alors que justement ils ne datent pas d'hier.

Tu crois vraiment qu'on a pensé que maintenant à synchroniser un numéro sur une musique et à faire une chorégraphie???

Je sais qu'il n'est pas le premier à se synchroniser avec la musique et à utiliser une chorégraphie.

Je voulais juste dire que l'on qualifie aujourd'hui certains numéros de moderne, alors qu'ils ne le sont pas plus que celui-ci qui date de 1996.

Et à l'époque, ce numéro devait être considéré comme moderne, alors qu'il devait justement exister quelqu'un d'autre qui avait déjà fait un numéro de ce genre bien avant. Et encore un autre bien avant. Et ainsi de suite.

En aucun cas je n'ai dit qu'il avait inventé quelque chose. Je voulais juste partager ce numéro qui m'a particulièrement plu et que je ne connaissais pas.

tu débarque?

Vu le reste de ton texte et de son ton, je pense que la question est sérieuse.

Malheureusement, elle me laisse sans voix, et je ne pourrais pas te répondre (libre à toi d'aller consulter le reste de mes messages, je n'ai rien à cacher, bien au contraire...).

Comme tu l'as dit toi-même : bienvenue dans la réalité... de la nature humaine, qui n'est pas toujours très magique, malheureusement.

[Dorian CAUDAL]

Comme tu l'as dit toi-même : bienvenue dans la réalité... de la nature humaine, qui n'est pas toujours très magique, malheureusement.

Exactement Maxim's, Viktor s'y croit un peu trop là! Tu es généreux, tu nous fais partager un bon moment de magie, et l'autre arrive avec son "tu débarques?", pas cool! Ah non, pardon, les mots exacts de Viktor sont "tu débarque?"...

[Yves MARTIN (HREJ)]

Victor semble connaitre tout de la magie il peut se mettre à l' orthographe maintenant.

Merci Maxim's de m'avoir fait découvrir un bon numéro de magie.

[WV]

Désolé de t'avoir offensé mais relis ton message et tu verras qu'il y avait matière à confusion. Beaucoup de gens ont l'impression d'avoir redécouvert la roue et franchement ce n'est pas rare dans la Magie. Donc si je me suis trompé ça ne me pose pas de problème de m'excuser. Je réagis vivement car il est fréquent de voir et d'entendre des aberrations, il n'y a qu'a constater le fait dans la musique. Ceci étant dit, si tu aime les choses anciennes et originales (dans tout les sens du terme) regarde sur youtube l'extrait du film Judex avec Shanning Pollock (si tu ne connais pas bien sûr) je pense que tu devrais aimer.

[Iris KIEFFER]

Désolé de t'avoir offensé mais relis ton message et tu verras qu'il y avait matière à confusion.

Ah bon...

Très chouette ! Merci Maxim's pour ce partage.

[Maxime WALTZ]

Désolé de t'avoir offensé [...] Donc si je me suis trompé ça ne me pose pas de problème de m'excuser.

J'ai bien noté. Merci pour la compréhension !

regarde sur youtube l'extrait du film Judex avec Shanning Pollock (si tu ne connais pas bien sûr) je pense que tu devrais aimer.

Oui, je regarderais ça en détail. Pour l'instant, j'ai vu en vitesse un extrait où les gens ont des têtes d'oiseaux. C'est dérangeant, ça me parle et ça m'inspire. Je m'imagine un instant ce genre de personnage sur scène, sans parole et avec la musique appropriée, il est possible de créer une sacrée ambiance, avec ces masques (je parle de ceux des hommes, les têtes "complètes") qui n'ont rien de rassurant.

Merci Maxim's de m'avoir fait découvrir un bon numéro de magie.

Très chouette ! Merci Maxim's pour ce partage.

Avec plaisir !

Je viens de regarder la vidéo encore une fois à l'instant, et j'accroche toujours autant, si ce n'est plus.

Pour moi, il a fait un sans faute, tout est au point et cohérent. J'apprécie particulièrement son thème, car pour une fois, les balles sont - vraiment - justifiés. Idem pour le fameux queue de pie, qui est ici adapté par rapport au côté "classe" de cette ambiance de billiard, de jeu, presque de casino etc..

La prise de la première balle est totalement insoupçonnable car complètement justifié (enfin, disons plutôt que la misdirection est très bien trouvée et cohérente) et son apparition est parfaite ! Je ne parle pas de la technique, mais bien de l'idée. La répétition du mouvement permet de la renforcer, et l'espèce de gong sourd que l'on entend quand il découvre la balle met bien en valeur le "combat" qu'il y a entre le magicien et son accessoire, et le fait que la balle apparaisse un peu contre sa volonté (ou en tous les cas, qu'il n'est pour rien dans son apparition, vous voyez ce que je veux dire...).

Les deux disparitions qui suivent sont excellentes : l'utilisation du triangle est très bonne et très jolie, idem pour la musique et ses mouvements, qui font toute la différence.

A titre d'exemple, prenez la séquence de 1:27 à 1:31. Le mélange du mouvement du triangle, des quelques sons synchronisés avec les actions, et son mouvement de tête font au final quelque chose de très élégant, très maitrisé, et donc de très agréable à voir.

Le reste du numéro est du même acabit : les pas de danse sont bien incorporés, la musique est top, le bruit des balles qui s'entrechoquent aussi, son visage est très expressif, très doux et sympathique, et avec cette musique entrainante, on ne voit pas le temps passer.

Probablement mon numéro de balle préféré (je réponds en avance, oui, je connais Norbert Ferré). Ça fait bizarre de voir ensuite sur Youtube un numéro de balle qu'un jeune coréen (qui sont d'excellents manipulateurs d'un point de vue technique) réalise sur une musique à tendance techno brouillonne, avec 16 balles et 40 changements de couleurs, le tout sans la moindre âme.

On en revient toujours à ces deux mêmes deux choses : "Be natural" et "Keep it simple".

Modifié 3 février 2011 par Maxim's