Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

N'ayant pas trouvé de sujet concernant Mental Epic, j'ouvre celui-ci car je cherche plusieurs références... Ne m'y connaissant pas tellement sur cet effet (à part le "one ahead"), j'aimerais me documenter sur son origine, son histoire, ses différentes applications, techniques... Si vous l'utilisez professionnellement, quelle version préférez-vous?

J'ai trouvé cette version ici (bonne?)

[video:youtube]

Et je suis aussi tombé sur ce livre, des avis?

mini_12941046719MENTALEPICFULL.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Et be comme d'hab, ce qui peut differer, c'est la condition de réalisation devant un vrai public et pas une camera. Et l'inspection possible du matos( ou tout au moins le camouflage de l'astuce)

Alors justement, Romain, que penses-tu de la version de Marc Oberon? Te paraît-elle bonne vis à vis des conditions que tu as citées?

Publié le

Le trailer ne montre pas les phases décisives de la routine... Double écriture? En tout cas ce que j'apprécie c'est l'aspect "impromptu" ou "organique" comme ils disent. Si c'est intégré dans un spectacle entier et qu'on peut utiliser le même bloc de feuille que pour les autres révélations (book test, numéro de billets et meme la boule de bowling etc) ça peut etre plus que bénéfique. Ca écarte l'ardoise déja quadrillée qui sent le truc à plein nez.

Connaissant et le créateur et le producteur, je pense sincérement que c'est un bon produit et qu'on peut y aller les yeux fermés..

Même si j'aimerais voir la routine en entier.

Publié le
Si c'est intégré dans un spectacle entier et qu'on peut utiliser le même bloc de feuille que pour les autres révélations (book test, numéro de billets et meme la boule de bowling etc) ça peut etre plus que bénéfique. Ca écarte l'ardoise déja quadrillée qui sent le truc à plein nez.

A mon avis c'est le cas, car il faut construire son propre bloc, donc on peut le personnaliser pour éviter de faire gros gimmick à 3 km en effet...

  • 11 months plus tard...
  • 9 months plus tard...
Publié le

J'aime les effets classiques comme le mental épic board.

La version avec un forcage est ok car tout dépend de ta présentation, le résultat peut être ausi heureux qu'une version plus dispendieuse de plusieurs centaines de dollars. J'aime les ardoise assez grande, sur laquelle on écrit avec une craie. La vieille méthode, quoi. Aujourd'hui il existe plusieurs versions de cet effet, faut bien choisir.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...