Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir,

Un rapide CR sur la prestation de Julia Webb, fille de Dominique, à l'émission Incroyable Talent.

La prestation (coupée au montage ?) est une suite d'apparition d'une jeune femme dans une cage (caisse?) et dans une autre. C'est rapide, trop rapide. Pas le temps de s'imprégner de la "magie" à mon sens.

Julia est déguisée en infirmière. La thématique aurait du tourner autour de cela mais la sauce ne prend pas vraiment.

Conclusion : une suite d'effets enchainés rapidement. Une volonté de bien faire mais manque d'expérience (excusable, quoique, vu son jeune âge - 19 ans).

Je pense qu'elle s'en serait bien mieux tiré avec des cartes.

Qu'en avez-vous pensé ? Malheureusement, porté un nom ne suffit pas... Sur le coup j'ai été triste pour elle, mais bon. Je pense que pour une première et étant donné le milieu dans lequel elle vit, cela aurait pu être mieux maîtrisé.

Jeannot57

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 197
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

"C'est rapide, trop rapide. Pas le temps de s'imprégner de la "magie" à mon sens. "

C'est ça IT, tu as deux minutes.. à mon sens, personne ne devrait aller là bas en sacrifiant son numero sur l'autel des 2 minutes. Résultat pourri garanti..

Ils feraient mieux de virer tous leurs clampins qui ne savent rien faire, et laisser ainsi plus de temps aux vrais artistes.

La version française d'IT est la plus nulle du monde ! C'est le seul pays à se moquer des téléspectateurs en leur proposant des "cri du cochon", des chiens qui sont sensés dire "maman" ou des chanteurs casserole. Aux moins aux USA, en Angleterre ou en Russie, il y a beaucoup plus de vrais talents.

Suis navré pour Julia, mais ça ne fait que confirmer ce que beaucoup de gens pensent déjà : cette emission c'est de la ( Jean Pierre Coffe) !!!

Modifié par WillQw
Publié le

Attend, je comprend plus là... L'emission s'appelle incroyable talent ou incroyable beauté? Je m'y perd ...

Faut que j'aille me faire refaire la face moi ;)

Publié le

Et l'hypnotiseur hier, rassurez moi, c'était bien bidon?

Des dires de ce monsieur, ce n'est pas truqué.

Le jury y a cru et les 2 présentateurs de l'emission ont confirmé avoir été réellement endormis. Bizarre, bizarre.

Qu'en pensez vous?

Publié le

Ah oui, j'avais oublié de citer le "Go !" ;)

C'est un peu dommage... Tant pis !

Dans l'absolu, est-ce que vous savez si elle fait ou a fait des spectacles de magie à part entière ou s'il s'agissait vraiment d'une première et d'un tremplin pour se lancer et se faire connaître ?

Jeannot57

Publié le (modifié)

pour l'hypnotiseur: Que ca puisse marcher dans certains cas avec des personnes particulièrement réceptives à la suggestion je veux bien... mais que là il obtienne 100 % de réussite sur scène avec des gens au hasard et en 30 secondes je n'y croit pas une seconde... (ou alors je ne veux pas y croire lol)

Pour Julia : se retrouver à la fin en culotte à écouter les 3 jury faut l'assumer...

Modifié par foxy
Publié le (modifié)
Et l'hypnotiseur hier, rassurez moi, c'était bien bidon?

Des dires de ce monsieur, ce n'est pas truqué.

Le jury y a cru et les 2 présentateurs de l'emission ont confirmé avoir été réellement endormis. Bizarre, bizarre.

Qu'en pensez vous?

D'un autre coté, ca le ferait moyen d'arriver en disant "Bon ben ... on va vous présenter un numéro truqué..."

Modifié par Jimmy

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...