Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Chers Amis,

Sur le principe de la Standing Ovation, ce n'est pas bien compliqué, il suffit que les deux premiers rangs se lèvent pour que le reste suive, sinon les gens ne voient plus rien. Vous avez désormais la technique et vous pourrez l'utiliser à loisir dans vos spectacles pour avoir une standing ovation à tous les coups ;) Sympa !

Et je suis désolé mais la salle était loin d'être pleine, enfin bref je ne vais pas épiloguer dessus, je n'ai rien contre Dani Lary, si non je n'aurais pris ma place, je constate que j'ai été déçu et que je m'attendais à beaucoup mieux, à beaucoup plus ! Tout simplement.

Voilou,

Bises

Il faut embellir le beau (Auguste Renoir)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 87
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il n'y même pas besoin de lever tout un rang, quelques personnes suffisent.

Je vous renvoie aux notes de conférence de Boris Wild intutilée: Créativité et Impact. Une conférence qui traitait de comment développer sa créativité et améliorer son impact (d'ou le titre haha).

Très intéressant avec en bonus le Kiss Act à moinsde deux mètres de mon petit museau ébahi!

Publié le

Bonsoir !

Perso, j'aime bien cette photo:

62419271.jpg

Crédit photo Petitbonhomme

Petitbonhomme

PS : et perso, je pense aussi que Thibaut

a parfaitement le droit de dire qu'il a été déçu

même si ces mots peuvent sembler durs et qque injustes

à ceux (C'est mon cas) qui ont pu assister au spectacle.

PS 1 : ah ben oui Tabary,

question pertinente :

Nenette, comment avez vous trouvé

le show de votre ancien poulain ?

Question posée sans aucune malice de ma part.

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Et voilà, ça bave, ça méprise, ça jalouse sans le dire.

Oui : Dani Lary cartonne, et c'est mérité

Oui, les petits jeunes ont trouvé la faille : un rang qui se met debout, c'est la standing ovation. (merci pour le tuyau, je le refilerai à Jean Merlin, magicien qui était sur les planches alors que vous n'étiez encore qu'un illusoire espoir dans les testicules de vos pères).

Oui, Dani Lary est LE magicien que l'on aime critiquer sur VM, vu que 95% de ceux qui le critiquent le font par jalousie : ce mec là est parti de rien, ou pas grand chose, il en a bavé comme beaucoup, et maintenant, il passe à la télé, et rempli au 3/4 des Zenith !

"Ah mais oui, mais j'ai vu un poil de noune qui dépasse lors de sa disparition flash !"

"Et pi pour son piano qui vole, on voit les vérins à un moment".

J'ai vu le show de Copperfield : Magnifique

J'ai vu le show de Dani Lary : Magnifique.

Au lieu de jouer les "2 Erics" que le bien-pensant exhibe, montez sur scène, et faites un dixième que font ces mecs-là.

Après, on en reparle.

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Invité Beru
Publié le

Mépris? Jalousie?

Un membre qui n'a aucun à priori sur Dani Lary (sinon il n'aurait pas pris une place) n'a simlement pas aimé le show.

C'est quand même son droit, non?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
    • 🎩 À vendre : L’Almanach Booktest – Marchand de Trucs - 70€ Je mets en vente L’Almanach Booktest, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...