Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je trouve très novateur ce spectacle tant au niveau des personnages mais surtout au niveau déco ,du choix des illusions et des costumes inspirés!

On ressent tout un nouvel univers de créativité et une maitrise parfaite des personnages !

Bravo !

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mZT7-CesbBM

Les Funny Fears (Antoine et Val)

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je suis un des amis en question puisque j'ai participé à la création de ce spectacle, et des décors qui vont avec.

Je peux donc répondre à toutes les questions à ce sujet, et serais bien curieux de savoir ce que peuvent en dire d'autres "amis"...

Philippe M.

Publié le (modifié)

Quand on a quelque chose à dire, on le dit clairement, et sans allusion.

En gros, on assume ce qu'on a à dire.

Pour en revenir au spectacle Majistérius, il s'agit d'une commande du parc d'attraction Nigloland. Ce spectacle a requis plus de 8 mois de conception et de création, tant au niveau des illusions que des décors.

Toutes les grandes illusions ont été fabriquées dans nos ateliers par nos soins.

Nous avons pour habitude de nous inspirer de films ou de publicités dans la conception de nos numéros : ici, l'inspiration a été puisée dans le film "La Ligue des Gentlemen Extraordinaires " et de personnages de Jules Verne.

Donc, lorsqu'on entend parler d'imitation, on se sent très injustement jugé !

La présentation de ces numéros est originale (même si deux des illusions ne le sont pas, à savoir le Temple de Bénarès (très largement modifié) et la Modern Art). Le principe de la MAH JONG BOX a été utilisé pour créer une illusion nouvelle, avec des pics, illusion que je n'ai jamais vu similaire nulle part ailleurs.

Le tour des malles avec la Tip-over-box est également une idée personnelle du magicien, et pour cette illusion également, il n'y a aucun équivalent sur le marché. En ce qui concerne la transformation en squelette, pouvez vous me dire où on peut voir ça ailleurs ? De même que le final avec le change et le pistolet à CO2 ? Que des illusions nouvelles et personnelles.

Ou est donc l'imitation ?

Il y'a trois personnages dans le spectacle: Le conservateur du musée (Est ce une copie d'une idée de présentation existante que de présenter des objets magiques ramenés de différents voyages ??), la partenaire du magicien, et le moine. Jamais vu tel trio ailleurs !

Avant de dire qu'il y'a imitation, renseignez vous un minimum...

Modifié par Oscar

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...