[Technique] Retraite

[Danilsen]

Oui les enfants paient pour les parents et grands parents ! exactement comme nous l'avons fait avant eux !

on ne va pas s'excuser non plus ! chacun son tour !

[Invité lancelot]

Donc pas d'enfants, pas de retraites. c'est pas compliqué.

Si, c'est compliqué. Trés. Tu me fais un peu penser, sans vouloir t'offenser, au moldu qui te demande, aprés une routine entiére de, mettons, gobelet : "c'est quoi LE truc ?". Il n'y a pas UN truc, il y en a plein, et ce n'est qu'une partie, de surcroit, de la routine...

Ainsi, dans ton raisonnement, ne rentrent pas les gains formidables de productivités de ces derniéres décénnies, ni non plus le basculement d'une société dans laquelle le travail est dorénavant moins rémunéré que le capital (voir la crise bancaire, par exmple, où là, miracle ! On a soudain trouvé des CENTAINES DE MILLIARDS pour faire face...).

Moi, j'ai du mal à m'y retrouver dans tout ça... Mais il y a de nombreux chiffres et attitudes qui me choquent...

De plus, je me méfie de l'ineluctable "on est obligé de travailler plus pour avoir sa retraite, c'est évident... d'ailleurs, TOUT LE MONDE le fait en Europe" : ce genre de vérités "assénées" comme des évidences, je m'en méfie autant que d'un "bon, vous avez choisi votre carte au hasard..." : le forçage, ça existe, mais le moldu n'en soupçonne même pas l'existence... L'esprit français, à mon sens, est de trouver des solutions novatrices et d'avant-garde... Quand, en 1789, on a dit "ce n'est pas parce qu'on est noble qu'on doit être dispensé de travailler", ça a été une révolution... Mais si l'on replace dans le "contexte" de l'époque, pourtant, ça semblait simple : on naissait noble, on ne travaillait pas, voila tout... Ben non.

[Danilsen]

Pourquoi travailler obligatoirement ! si on a assez d'argent pour vivre ?

autre chose:

ce qui m'a révolté hier c'est que l'on a réquisitionné 3 employés de la raffinerie de Grandpuit qui était en grève !

depuis quand le travail est obligatoire en France ? on revient au STO ?

Attention je ne suis pas pour la grève n'ayant jamais eu les moyens de la faire de toute façon ! mais réquisitionner un ouvrier !

peu on osé le faire à part en 40 !

mais pour faire passer leur réforme ils sont prêt à tout !

Modifié 18 octobre 2010 par Danilsen

[Julien DAVID]

depuis quand le travail est obligatoire en France ?

Depuis le moment où l'on signe son contrat d'embauche.

[David ETHAN]

ce qui m'a révolté hier c'est que l'on a réquisitionné 3 employés de la raffinerie de Grandpuit qui était en grève !

depuis quand le travail est obligatoire en France ?

Dans les services de santé, il y a toujours eu un service minimum et le Préfet réquisitionne les personnels pour assurer la bonne marche des soins : voilà pourquoi vous voyez des infirmières travailler avec des brassards "en grève", des pompiers avec "en grève" sur leur camion, ...

[Danilsen]

RETRAITE DE NOS DEPUTES....

Les députés rejettent la réforme de leur retraite...

Publié le 10 octobre 2010 par

Les députés ont donc courageusement rejetté l'amendement n° 249 du projet de réforme des retraites, présenté au parlement par le gouvernement. Ah, on dit que nos députés suivent aveuglément les directives du gouvernement, vous voyez bien que ce n'est pas le cas !

Pour une fois que nos députés font preuve d'autonomie, voire de résistance, on pourrait presque se surprendre à espérer, qui sait, un sursaut républicain, de la part de ces gens élus par le peuple.

On pourrait, mais en fait, non, parce que l'amendement n° 249 portait sur la réforme des retraites des... députés !

Oui, oui, vous avez bien lu, et, non, vous ne rêvez pas : les députés, qui sont en train de voter comme un seul homme la réforme de VOS retraites, vous obligeant à travailler jusqu'à 62 ans au lieu de 60, ces mêmes députés qui jugent cette réforme indispensable, même si elle est difficile, ces mêmes députés, de droite comme de gauche, ont rejetté l'idée d'aligner leur retraite sur celle du quidam.

Voici l'exposé sommaire de l'amendement n° 249 :

"Nos concitoyens supportent de plus en plus difficilement l'idée selon laquelle leurs élus et représentants bénéficieraient, dans leurs rémunérations comme dans la gestion de leurs droits sociaux, de dispositions dérogatoires du droit commun. Les différents systèmes mis en place pour sécuriser l'exercice de responsabilités politiques demandent à être harmonisés, afin que l'ambition légitime de permettre à chacune et chacun de s'investir dans les affaires publiques ne soit plus perçue comme une tentative de créer ou laisser perdurer des privilèges indus."

Nos députés ont donc estimé que leur retraite n'était pas un privilège indu, et leur vote ne représente par du tout une tentative de laisser perdurer le dit privilège.

Allez, pour vous faire rire encore un peu, voici un résumé du fonctionnement du régime de retraite de vos députés :

"Le régime de retraite des députés fonctionne par répartition, mais leur caisse est alimentée qu'à hauteur de 12 % par des cotisations. Le solde du financement est assuré par une subvention votée par les parlementaires et payée par l'Etat, donc les contribuables. Le régime des députés coûte aux Français la bagatelle de 52 millions d'euros par an, sur les 60 millions de prestations versées. Autre avantage : ils peuvent cotiser double pendant 15 ans, puis 1,5 fois les 5 années suivantes. Ils auraient tort de s'en priver puisque le rendement de leur régime est imbattable : pour un euro cotisé, un député touchera 6 euros à la retraite, contre 1 à 1,5 euro pour un Français lambda. Ainsi, en seulement 22,5 années un député validera l'équivalent d'une carrière pleine, soit quarante annuités"

Voilà, maintenant vous pouvez continuez à voter pour vos députés, n'ayez aucune inquiétude, ils savent s'opposer aux propositions du gouvernement quand il le faut.

[Bill]

Lancelot, je n'ai fais aucun raisonnement. Je me suis contenté de mettre à plat le système tel qu'il existe depuis sa création.

On n'en est plus satisfait et on veut le changer, alors il faut gagner les élections et faire passer une nouvelle loi. C'est pas plus compliqué que ça.

Indexer les retraites sur le capital, pourquoi pas.

Pour info, la bourse à perdu en 2008 43%. On ne taxe des gens qui perdent de l'argent.

En 2009 elle a gagné 22%, seulement les pertes sont récupérables pendant 10 ans. Donc là encore rien. Cette année, on est toujours dans le rouge à -3%.

Donc voilà déjà 3 ans sans argent pour les retraites.

Je pense que c'est la pire des solutions que de mettre les retraites dans les mains des financiers. Ils ont déjà bousillé le travail. Je ne sais pas si tu sais, mais licencier fait monter les actions, donc c'est bon pour mes stock options. Alors pourquoi se gêner.

Il y a surement des solutions, mais pas celle là.

PS: pour Danielsen: Les 3 ouvriers réquisitionnés étaient non grévistes. On ne peut pas faire travailler les gens de force dans notre beau pays.

[MIchaël ZIMMERMANN]

[video:dailymotion]

On nous prends pour des c**s de partout. Comment voulez vous faire confiance à ces gens ?Lorsque Sarkozy dit qu'il fait voter cette réforme à l'assemblée, c'est comme si c'était lui qui votait et lui seul !

à méditer.

[Laurent CHRISTIAN]

demain mardi je serai en spectacle pour la cgt,comme quoi...

[Alain THIRY]

RETRAITE DE NOS DEPUTES....

Les députés rejettent la réforme de leur retraite...

Publié le 10 octobre 2010 par

Les députés ont donc courageusement rejetté l'amendement n° 249 du projet de réforme des retraites, présenté au parlement par le gouvernement. Ah, on dit que nos députés suivent aveuglément les directives du gouvernement, vous voyez bien que ce n'est pas le cas !

http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/2770/277000249.asp

Bien noter le mot REJETÉ en haut à gauche...