Aller au contenu

[Technique] Retraite


Recommended Posts

Publié le

C'est horrible de penser et d'écrire des trucs comme Attali le fait !

il n'a qu'a commencer par lui même car il n'est plus tout jeune !

Moi quand je lis des trucs comme ça , et que je les mets en parallèles avec ceux qui donnent des leçons de moral aux intermittent ( william scott et autres ) ,et bien je me dis que c'est chacun pour soit et dieu pour tous!!

Moi ce qui m'agace c'est quand je lis des gens qui se disent de gauche et qui sont des corporatistes et individualistes purs et durs... et ils sont légions.

Et je n'ai jamais fait la morale aux intermittents ils sont bien libres de faire ce qu'ils veulent. J'émets simplement de très grandes doutes sur la perrenité de système à travers ses perversités. Je peux comprendre que cela agace mais nous sommes encore dans une démocratie il me semble...

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 131
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

certes ! mais quand moi je lis ce qu'Attali écrit je me dis de plus en plus que j'en ai rien à foutre , que les efforts quels qu'ils soient ne commenceront pas par moi. que ce soit pour ça ou autre chose.

On nous prends pour des marionnettes,dans tout les domaines, la secu ! les impôts, l'écologie etc !

Publié le

Willaim je pensais que tu cloturais le dialogue sur ce post !..........

Bon soyons objectif : Tu refuses de bénéficier du système des IS c'est ton droit le plus strict , ce qu'il est moins c'est de critiquer à mots couverts ce qui en bénéficient et là tu n'est plus objectif puisque tu sous entends que les "profiteurs IS" ne font aucun effort pour justifier ce droit !! Ce à quoi je te répondrais ( et tu pourras moi aussi m'assassiner...) que je connais bon nombre d'IS qui vivent au seuil de pauvreté et sans cela il ne serait plus . Les dits intermittents sont par ailleurs EXCELLENT ....MAIS ne savent pas se vendre et d'autre part la société est telle , que les pseudo organisment culturels qui EUX touchent des sommes COLOSSALES du gouvernement , ne les engagent pas .

Au rand des avantages de toutes sortes et c'est un rappel non exhaustif : les billets de train pour les agents SNCF , le gaz et l'électricité pour les agents EDF , les voitures de fonctions et repas pour de très nombreuses catégories (VRP, Cadre, PDG, etc...) les Comité d'Entreprise et leur chéque vacances, cheque cadeaux, voyage à prix réduits, Les RTT des entreprises, les congés décés et maternité , les primes pour les producteurs de lait de viande de céréales, le Gas-oil à prix réduits pour les transporteurs etc, etc, etc et la "cerise sur le gateau " sur les 18000 eurso mensuels de nos "chers" députés et sénateurs 6000 en salaire net (à déclarer ) 6000 en frais divers non imposable et 6000 pour d'éventuels collaborateurs et dans tout cela l'INTERMITTENT qui ne bénéficie de rien pas mêm de.... l'ARBRE DE NOEL DES INTERMITTENTS !!!!....

et pour cloture mon intervention avant une réponse "brulante"

Si vous n'avez jamais vu le film SOLEIL VERT avec Charlton Heston de 1970 je vous conseille de vous le procurer dans notre jargon c'est PREMONITOIRE car on supprime les individus de plus d'un certain age pour les transformer en "soleil vert" pour la survie du reste de l'Humanité A VOIR ABSOLUMENT !!!! en 1970 nous étions sorti un peu secoué mais dubitatif , et maintenant .....................

Publié le

Si vous n'avez jamais vu le film SOLEIL VERT avec Charlton Heston de 1970 je vous conseille de vous le procurer dans notre jargon c'est PREMONITOIRE car on supprime les individus de plus d'un certain age pour les transformer en "soleil vert" pour la survie du reste de l'Humanité A VOIR ABSOLUMENT !!!! en 1970 nous étions sorti un peu secoué mais dubitatif , et maintenant .....................

Soylent Green.

Je me refuse absolument à bouffer du Otto Wessely en plaquettes.

Publié le (modifié)

Mon cher William,

Et oui.. je reprends le dialogue, parce que je pense que tu le vaux bien ..Et nonobstant, des divergences sur des points de vue (acquis/privilèges) il est de bon sens que chacun et de toute opinion s’accorde, cela ne peut plus durer …!

Tu préconises la bonne gestion d’un système qui est de toute manière acquis et dévolu au système lui-même. De grâce aussi, arrête d’engouffrer à chaque fois la caisse des intermittents, ce thread parle des retraites et en l’occurrence de bien plus, en termes de choix de société que l’on nous prépare.

Tu m’as traité de stalinien, alors que je rêve l’utopie d’un monde magique.. pour tous..! Comment pourrait-il en être autrement, lorsque comme moi le sens magique m’a rempli.. que j’ai côtoyé la lèpre et bien plus ..

Dis-toi que je serai le premier à me sacrifier pour Sarkozy où un autre Maître du monde, s’il voulait bien nous expliquer son plan et que celui-ci porterait ce rêve magique ..à plus ou moins long terme ..

Encore faudrait-il que l’attitude le démontre ..Et pour l’instant, je ne vois que le profit pour certains..et une société où l’homme, la vie d’un homme est considérée comme un simple rouage d’une machine à produire, …produire quoi ? S’il y a un dessein ..un destin secret magique, que l’on le nous dise… « Ils » seraient certainement bien empêtrés, si « on » leur demandait.

.... que les efforts quels qu'ils soient ne commenceront pas par moi. que ce soit pour ça ou autre chose.

La misère divise, c’est le chacun pour soit, quand le pouvoir du système financier s’organise…

Je l’avais promis … quelques messages plus haut..

Alors que toute cette semaine, les médias se sont chargés de relayer des mis-directions sécuritaires et où ils ont fait le total black-out sur les mouvements qui continuaient un peu partout..

Ce qu'il ne faut surtout pas montrer : la véritable dimension du mouvement social mondial.

Les soutiens internationaux au mouvement social français se multiplient !!

http://antennerelais.canalblog.com/archives/2010/10/21/19388703.html

http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/09/08/world/europe/08france.html?sort=recommended

http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/10/20/world/europe/20france.html

Et que si les syndicats négocient la longueur de nos chaînes, que si les anarchistes grecs s’en mêlent ..

une autre chaîne organisée se forme ..

Pour des raisons simples …il vous faudra chercher ..

Nous ne sommes juste que dans l’œil du cyclone …

je sens la rumeur des peuples monter via Internet ET AILLEURS…

La prise de conscience est réveillée et… elle se lève

Un joli Tsunami…

JaB

~~~

La magie, un art qui apprend à apprendre..

Modifié par JacK Barlett

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...