Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Quoique les routines du Chop Cup sont trés bonnes!(20ans la même routine).Tu vas voir GOOGLE en tapant"cups and balls"tu auras tout ce que tu désire:books,k7video,et accessoires.

je suis pas le plus fort,mais le plus sympa..

Publié le

hello,

je m'amuse avec les cassettes de Faré,Chelman et Duvivier,

avec une préférence pour Chelman et Duvivier, mais Faré m'a permi de m'initier

j'utilise toutes sortes de gobelets suivant l'inspiration du jour et j'essaie de sortir des sentiers battus.

bye

papadouk@hotmail.fr

Publié le

Bonjour à tous,

Pour ma part, je conseillerais les vidéos "Cups & Balls" vol.1 et 2 de M. AMMAR. Tout y est. Des techniques de bases aux plus avancées. Ma seule réserve est relative au vol.2, plus bavard que jamais, M. AMMAR en dit plus qu'il n'en montre mais cela reste quand même très très bien ( avec en démo la routine de Dai Vernon ).

Amicalement

[Cool]

Woody

[ 07 Novembre 2002, 11:53: Message édité par : Woody ]

Publié le

Tu peux aller la voir la routine de David williamson qui lui a valu le premier prix au congrès IBM en 81.. tu trouveras une description détaillée dans son bouquin : les merveilles de W, traduit en français par jean-jacques Sanvert d'ailleurs. La routine est difficilement descriptible tant elle est géniale et surtout incroyablement éxecutée. ( c'est williamson !!)

Je pense aussi à celle de tommy wonder qui est d'une rare originalité....et juste pour terminer, évidemment la liste est loin d'être exhaustive, Alexander de Cova emploie une méthode assez particulière pour charger citrons et autres cucurbitacées: Il utilise un topit et j"avoue que cette façon de faire rend les derniers mouvements plus légers..mais c'est surtout extrêmement bien pensé...Ah oui..j'allais presque oublier celle de Tim Ellis, qui est de loin celle que je préfère..(la routine est montée avec un soin extrême, du grand art.) Pour ça il faut se procurer ses notes de conf, pas facile mais ça vaut la peine.

voilà, voilà.

A +

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...