Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je me pose la question suivante : comment faire un faux vieux avec un tarot ?

J'ai essayé diverses méthodes, à base de cire d'antiquaire, de laine de fer 000, de cirage le tout fermé dans une boîte plusieurs semaines avec de l'ammoniaque. Le résultat est satisfaisant, mais peut on aller encore plus loin et pousser la technique pour frôler l'authentique... ???

Évidemment le papier est différent d'un papier d'époque, les encres aussi et l'impression également.

Quelle méthode utilisez - vous ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Faire des tours sur les forums de scrap et de loisirs créatifs et aussi utiliser un four électrique.

Ou acquérir des répliques (moins cher que les authentiques tout de même...)

Modifié par Amaury
Publié le

C'est évidemment le problème des cartes plastifiées qui se pose lors de mon traitement.

Je travaille délicatement à la laine de fer 000 la face et le dos de la carte. Ainsi que les tranches sur le jeu complet.

Ensuite, j'applique un mélange de pigments (terre de sienne) au tampon qui incruste plus ou moins la carte et donne un aspect vieilli. Je termine par une fine couche de cire d'antiquaire ou de cire d'abeille.

Je pense que ma technique est bonne mais qu'il me faut un jeu en papier ancien et non plastifié.

Concernant les tarots italiens dont tu parles, sais-tu où l'on peut se les procurer ?

Publié le

Normalement, on les trouve en ... Italie, dans les magasins qui vendent des objets d'écriture à l'ancienne et dans les magasins d'art. :)

Si tu as des contacts la-bas, demande-leur.

Mais il est parfois possible de s'en procurer dans les magasins d'articles ésotériques dans nos régions.

Sinon, cherche sur la toile avec les termes "tarocchi d'arte" ou "italian tarot cards". Ils existent en diverses tailles, souvent assez proches de nos jeux de cartes classiques. Les coins ne sont pas arrondis.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...