Aller au contenu

Recommended Posts

  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sympa l'accroche sur le site www.programme-tv.net

"Les humoristes bégayeurs, magiciens ringards et acrobates unijambistes font leur retour sur M6 ! Dès le 3 novembre, La France a un incroyable talent revient à l'antenne. "

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Concernant Dave,

Lors de mon passage il a dit en premier (pour casser probablement), 'ca ne fera pas le tour du monde'... Là dessus Sophie a rebondit immédiatement en disant 'En même temps c'est pas le but, c'était trés bien'... Dave à ce moment là a dit 'Je vous écoute toi et gilbert discuter, moi le music hall ce n'est pas mon domaine, je donnerai mon avis après'. Il a écouté et en finalité il a dit c'est bon... du coup aucun buzz pendant le numéro et aucune croix à la fin :)

En ce qui me concerne le jury s'est trés comporté. J'avoue que Dave est selon moi celui qui a le moins de légitimité dans ce type de jury... Mais n'oublions pas que nous sommes des artistes de Musique Hall... Quel est la légitimité de Gilbert ou Sophie pour juger des chanteurs ou des danseurs...

Je crois que ce trio fonctionne pas mal et permet a chacun d'avoir une critique dans son sens...

Dave à la musique

Sophie aux arts du cirque

Gilbert à l'humour

Vu comme ca c'est pas si mal non ?

Amitiés a tous

Publié le

En tout cas je ne loupe jamais ce genre d'émission cela permet des découvertes originales ou pas,voir des modifications pour des gags !!

Publié le

"Les numéros de prestidigitation ou de jongleurs, je m'en serais bien passé" Dave à propos d'Incroyables Talents 2010...

Source : Voici (Et oui, je lis Voici)

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le (modifié)

Cher Maxim's... Une certaine connaissance de l'actualité "people" permet des lines parfois intéressantes...

Exemple récent :

Lance Burton : "Any questions ?"

Spectateur : "Can you make my wife disappear ?" (Rires)

Lance Burton " Ladies and Gentlemen, Tiger Woods is in the audience tonight..." (Eclat de rires...)

CQFD ;-)

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...