Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Contact] Je me présente, je ne m'appelle pas Grouik


Recommended Posts

Salut à tous,

J’imagine que nombre d’entre vous sont à la plage et font disparaitre des beignets au chocolat sous les yeux effarés d’une plage conquîtes. Mais cela ne m’arrêtera pour me présenter.

Inutile de m’appeler Monsieur Grouik, mes semblables et mes peluches m'appellent Jean-François, j’ai 36 ans.

Depuis de nombreuses lunes mes yeux brillaient devant quelques foulards qui disparaissaient sous mes moustaches, c’était l’époque où je ne soupçonnais pas l’existence du monde parallèle où ces artistes discutent très simplement sur un forum pour échanger des idées.

Je ne suis qu’un modeste padawan dans ce monde obscur où seul Gaïa … euh Garcimore connait les arcanes.

Dans mes lignes trompeuses vous pourrez lire qu’en fait je suis super content d’être sur un forum où pleins de grands maitres s’expriment avec humilité et qui échangent généreusement des secrets digne de la recette du Nutella.

Pour me présenter brièvement, je pratique la magie tout seul chez moi dans ma chambre devant un miroir un peu comme un autiste (oui j’ai un miroir dans ma chambre, inutile de me demander pourquoi je ne parlerai pas !). Il faut dire que je ne suis pas gâté, j’habite Bordeaux. Ce n’est pas la ville qui bouge le plus au niveau magie.

Mais j’ai le désir de sortir quelques lapins de 6 semaines de mon chapeau devant un vrai public. Déjà mes amis font les frais de mes « expériences », et je fais quelques tours pour des anniversaires d’enfants.

Je suis en prison depuis que j’ai tenté de faire le numéro d’Ursula Martinez (mon idole qui m’a converti à cette discipline) à un anniversaire d’enfants, le juge m’a dit que mon public n’était pas adapté. Pfff il ne connait rien à la magie … De ma cellule je vous écris pour connaitre quelques tours d’évasion, et faire croire au gardien que je suis toujours là.

Trêve de gimmicks, toutes les disciplines de la magie m’intéressent à part peut-être la grande scène comme Dany Larry. J’aime quand il y a de la technique, j’éprouve plus de satisfaction et d’adrénaline. Du coup je me suis plongé dans les pièces. J’aime aussi beaucoup le mentalisme où la performance s’exprime par la présentation et la tchatche. Mes magiciens français préférés sont JP Vallarino, JJ Sanvers, D Duvivier, Bébel, Raymond Domenech pour ses performances de mentaliste et d’hypnose. Ursula n’est pas française … J’en aime pleins d’autres qui sont aussi sur ce forum et j’en perds mon FP rien qu’à penser que certains grands maitres vont lire et peut-être sourire, soyons fous, en lisant mon message.

En tout cas premier grand merci à Thomas et à toute la communauté ! Que des crapauds sortent de vos narines et que ceux-ci parlent pour vous dire : « tu es l’élu ! »

Bien amicalement

Jean-François

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité lancelot

Ecoute, Grouik.. c'est ton premier message ici... Je ne veux pas te gêner, je ne veux pas de choquer...

Mais quand même...

Je vais te bousculer un peu.. C'est pour ton bien... N'y vois rien d'agressif...

Voila...

C'est bien de vouloir faire original, ben, je dis pas, y'a une recherche, mais quand même...

.. ta présentation (ne le prend pas mal), elle m'a géné...

(voila, c'est dit.. désolé...)

Alors, ta présentation, heuh...

... ta présentation...

...ta présentation, ben.. J'ADORE !

PACS MOI, JE T'AIME !!!!!

:D:D:D

BIENVENUE SUR V.M., MEC !

P.S. : Et contactée par télépathie, Jeanie Longon en pense autant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ralala, en plus on nous souhaite la bienvenue ici, quel bonheur !

Même si j’avoue que je me suis décomposé en lisant la 1ère partie de ton message Lancelot. Des chaudes larmes coulaient sur mon visage et provoquaient des étincelles dans mon clavier, je me disais flute, les « vrais » magiciens sont des gens sérieux, je n’ai plus qu’à jeter mon nez rouge et mes blagounettes dans ma quêteuse.

Ouf, en fait tu veux juste te marier avec moi et me faire apparaitre quelques colombes tout va bien, j’ai eu peur un instant.

Merci encore,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bienvenue à toi ami du verbe et de la gaudriole :)

Que de jeunes pintadeaux te sortent du trou du luth pour te dire que "toi aussi un jour la force tu posséderas. Avec ton talent, obscure jamais elle ne sera" ;)

mdr

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au lien ci-dessus "If the trip is merely to the nearest star, with deceleration the last half of the way, it would take 3.6 years." https://en.wikipedia.org/wiki/Space_travel_under_constant_acceleration Et ici le calcul détaillé : https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/Rocket/rocket.html Apparemment c'est dû au facteur de dilatation du temps.
    • Tout d'abord, je précise plusieurs choses : - Je connais bien le sujet du jeu mémorisé. En particulier, je ne me suis pas intéressé qu'à l'arrangement que j'ai appris (j'ai regardé un temps du côté d'Isis par exemple). - Le jeu mémorisé que j'utilise est le "quicker stack" de Doug Dyment (après avoir utilisé le chapelet de Claude Rix). Je n'ai pas le "Particle System", mais ne l'achèterai pas, étant satisfait avec mon jeu mémorisé et les techniques que je connais déjà. Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, il y a deux intéressantes discussions sur le sujet sur le forum du Magic Cafe (titre "Joshua Jay's Particle System") (lire en particulier à la page 8, le message de "Maxyedid" qui éclaire bien l'approche de Joshua Jay) et sur le forum "The magician's forum" (titre "Particle Stack/Sytem"). Un premier extrait intéressant (avec lequel je suis en phase) de la discussion sur "The magician's forum", en anglais : To do most stack work, you need to know that stack cold in both directions -- card to number and number to card. It will take the same amount of effort to memorize any stack. You often don't have the time to do even simple calculations under fire like you might naively try to do with something like Sy Stebbins to avoid memorization. (Note that Sy Stebbins is great for what it is designed for, but it is not a substitute for memorizing a stack.) Most stacks have "built-in" features, and Josh' stack is no exception. Apart from the built-ins, most stacks can be used for most stack effects. I think people agonize too much about which stack to learn. I learned Mnenomica and I won't learn another. If I were starting today, I may or may not choose that one. So what's important to you?  - Ability to ribbon spread the stack and have it appear to be well shuffled  - Ability to easily get to stack from new deck order  - Ability to get to Sy Stebbins and back from your stack  - Ability to get to a stay stack and back from your stack  - Routines that depend on a particular stack If you like Josh' routines that depend on his stack and you don't care so much about examinability, then use it. But apart from the examinability aspect, just choose a stack and memorize it. I know too many magicians who have put off learning a stack for years (and will probably never learn one) because of indecision about which one to learn. Ce qui est intéressant dans l'extrait ci-dessus, c'est : "I think people agonize too much about which stack to learn. I learned Mnenomica and I won't learn another. If I were starting today, I may or may not choose that one. So what's important to you?", c'est-à-dire : "Je pense que les gens se prennent trop la tête au sujet de quel arrangement apprendre. J'ai appris le Mnemonica et je n'en apprendrai pas un autre. Si j'étais en train de démarrer aujourd'hui, je pourrai ou non choisir celui-ci. Qu'est-ce qui est important pour vous ?", sous-entendu dans l'utilisation de votre chapelet. Donc pour choisir un arrangement, posez vous ces questions : Qu'est-ce qui est important pour vous ? Comment avez-vous l'intention d'utiliser votre jeu mémorisé ? Donc je ne suis pas d'accord avec l'affirmation de @Vincent HEDAN dans son blog : "il est difficile de surpasser Mnemonica de Juan Tamariz en raison de la qualité, de la variété et de la quantité de matériel qui y est associé. Mon conseil reste donc d’adopter Mnemonica comme chapelet.". Comme déjà dit plus haut, j'ai appris le "quicker stack", et je n'ai pas l'intention d'en changer, mais je ne me permettrais pas de dire que c'est celui qu'il faut adopter et que c'est le meilleur. En ce qui me concerne, j'ai choisi le "quicker stack" car j'ai pu l'apprendre facilement, car je ne l'oublie pas après une pause (contrairement à celui de Claude Rix que j'avais du mal à retrouver), et parce que les nombreuses routines qui peuvent être réalisées avec un arrangement quelconque, conviennent parfaitement à ma magie. Je ne suis pas spécialement attiré par les routines spécifiques à certains chapelets. Je pense que c'est un choix personnel de ce qu'on veut présenter, et je comprends très bien que certaines personnes apprécient les caractéristiques spécifiques de certains chapelets. Mais j'insiste, cela ne veut pas dire que ce sont les meilleurs. Je termine par la phrase suivante extraite de la discussion sur le Magic Cafe : "There are a few really good tricks where the Tamariz stack is required, but most of the heavy-hitters I know are stack-independent." que je traduis : "Il y a quelques vraiment bons tours où l'arrangement Tamariz (Mnemonica) est nécessaire, mais la plupart des poids lourds que je connais, sont indépendants de l'arrangement.". Je confirme que dans les tours qui sont indépendants de l'arrangement, il y en a de très très bons ... ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas de très bons qui nécessitent un arrangement spécifique. Mais encore une fois, c'est un choix personnel concernant ce qu'on veut présenter.
    • Un questionnement légitime, surtout dans des shows de plus en plus "télé-réalité" et spectaculaires... Mais dans les faits le complice n'est pas trop d'actualité dans les spectacles d'hypnose, car cela a un coût et une organisation que ne peuvent pas se permettre tous les hypnotiseurs, surtout que cela a en réalité que peu d’intérêt vu que l'on peut facilement faire sans et pour autant faire le show. Si Messmer le pratique c'est juste pour obtenir un effet d'entrainement et rendre les routines encore plus spectaculaires et démesurées, mais vu le questionnement de certains spectateurs n'est-ce pas contre-productif ? Je le pense mais la masse des spectateurs, renforcée par les émissions télé de TF1,  adhèrent visiblement donc...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8125
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676k
×
×
  • Créer...