Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu sais Facebook est rempli de pauvres types jaloux qui passent leurs temps à envier les autres. Aussitôt que cela devient populaire et que l'on en parle un peu un groupe d'haineux voit le jour. On dirait parfois que certains attardés profonds, qui se cache derrière un clavier, se sentent au dessus de tout et possède l'absolue vérité sur ce qui devrait être bon pour tout le monde. C'est certain que l'on peut envier le succès de l'un ou l'autre mais pourquoi pas s'en réjouir. Certains ont plus d'audace que d'autre et tente des choses qui ne fonctionnent pas toujours mais parfois oui. Bref tant qu'à moi Facebook c'est un ramassis de co..eries.

On devrais créer une page de haine envers les haineux....

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

Publié le

Je suis à fond d'accord avec toi !!! Si j'avais deux secondes à y consacrer ça ferait longtemps que ce serait fait... Surtout pour défendre mes spectateurs préférés.

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

  • 6 années plus tard...
Publié le

Ca fait quoi de faire remonter un sujet d'il y a 7 ans? :P

Plus sérieusement, c'est juste que dans un autre sujet nous évoquions avec nostalgie ces spectateurs mythiques qui ont marqué de nombreuses années de la magie (et encore maintenant je pense).

Nous nous demandions ce qu'ils sont devenus... :D

  • J'aime 1

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je viens de tomber sur ce fil...

Moi aussi, j'aime le blond à moustache. Il est trop délirant (en plus de son visage sympathique). A chaque fois que je visionne une vidéo L&L, j'espère toujours qu'il est au premier rang. Si j'étais producteur de films, je l'engage direct.

En général, j'aime bien ce public, et ça ne me dérange pas de les revoir encore et encore. Et aussi, je n'ai jamais pensé que ce sont des acteurs. J'imagine pas une seule seconde tous ces magiciens renommés vendre des réactions fausses sur leurs DVDs.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...