Thomas Publié le 11 août 2010 Partager ce message Publié le 11 août 2010 Très joli ! Citer Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Richard CCH Publié le 11 août 2010 Partager ce message Publié le 11 août 2010 Un côté Atomium très prononcé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Publié le 11 août 2010 Partager ce message Publié le 11 août 2010 Drôle de boulons heu! de boulot !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JacK BARLETT Publié le 11 août 2010 Partager ce message Publié le 11 août 2010 (modifié) Un titre de sujet déboulonné.. Il est injuste d'attribuer à ESCHER ce qui revient d'origine à NECKER. JaB Modifié 11 août 2010 par JacK Barlett Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francis TABARY Publié le 11 août 2010 Partager ce message Publié le 11 août 2010 Attention, ne pas confondre le cube de Necker (cube avec deux perception visuelles différentes ,une vue du dessus et une vue du dessous) avec le cube impossible de Escher qui est un objet irréalisable...(sauf exception)...Ici la photo est un hexagone impossible a réaliser et j'attribuerais volontiers cet objet impossible à Oscar Reutersvard...??? Sur mon site, vous pourrez voir une réalisation de ces 2 objets impossibles... Citer http://www.francistabary.fr/ Créer est divin, copier est humain . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité WillQw Publié le 11 août 2010 Partager ce message Publié le 11 août 2010 Donc personne n'avait raison en fait Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francis TABARY Publié le 11 août 2010 Partager ce message Publié le 11 août 2010 si moi...!!! Citer http://www.francistabary.fr/ Créer est divin, copier est humain . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JacK BARLETT Publié le 11 août 2010 Partager ce message Publié le 11 août 2010 (modifié) Non .. MOI LOL Tu pousses un peu là, mon cher Francis.. Révise ton histoire .. Si l’étude de NECKER ( 1832) portait effectivement sur l’inversion des perspectives, (vue du dessus et une vue du dessous, appelées + précisement vues cavalières) son dessin original en simples traits, présente tout de même bien, un cube dont les arêtes se croisent et dont les lignes ne montrent pas laquelle est devant et laquelle est derrière. cqfd ! L’étude de NECKER est largement bien antérieure au travail d’ Escher qui lui est né en 1898. Escher exploite les phénomènes d’optique comme le cube de Necker ou l'escalier de Penrose, en utilisant ces astuces de perspective, Escher crée une série de gravures représentant des constructions impossibles en 1937. Je ne vois guère différence entre le cube de Necker à gauche et celui de d'Escher à droite ... hormis ..juste 100 ans d'écart.. 1832....1937 et un petit caractére 3D avant gardiste ..LOL Tu nous ramenes le prestigieux Oscar Reutersvärd.. qui lui, est né en 1915 et ses premières créations datent de 1934 Récapitulons .. NECKER, lui est né en 1786 et son étude du cube date de 1832... Escher lui est né en 1898 et sa création du cube date de 1937. Quant à Oscar Reutersvärd.. lui est né en 1915 et ses premières créations datent de 1934 notamment le triangle impossible... et Roger Penrose est né en 1931.. CQFD pour Necker ! Mais, comme l’on dit .. l’œil humain fait une interprétation individuelle des images ou des textes, pour voir le monde tel que chacun le perçoit… LOL Ceci étant, cette miniature indienne remontant à une époque largement bien...bien...... antérieure à Necker, Oscar Reutersvard, Penrose ou Escher, semble bien mettre à bas toute velléité de discussion sur celui qui serait à l’origine de ..héhéhé d'autres choses, historiquement, encore plus incroyables cinq siècles auparavant .... Ce que l’on perçoit moins c’est que ces hommes sont avant-tout des physiciens et mathématiciens et qu’au travers de leurs créations, ce sont les singularités gravitationnelles (centre des trous noir) qu’ils explorent, étudient… En 1971, Penrose découvrit les réseaux de spin qui forment aujourd'hui la géométrie de l'espace-temps dans la théorie de la gravitation quantique à boucles. (espaces-temps à quatre dimensions dans le cadre de la relativité générale) Eléments développés dans le tout début du film Inception de Christopher Nolan.... Comme le dit Thomas.. Très joli ! Oui ..mais ..c'est encore mieux lorsque la science et la curiosité de la vraie magie vous pénétrent.. JaB ~~~~~~ Modifié 12 août 2010 par JacK Barlett Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beepmaster Publié le 23 août 2010 Partager ce message Publié le 23 août 2010 (modifié) Qui de la poule ou de l'oeuf a inventé en premier le cube ? ( en tout cas dans Pif ils avaient inventés l'oeuf cubique "grand public" ) Black et Necker 0 Point Jack +1 Point PS : le film "Inception" ( auquel j'ai pas vraiment accroché, contient 1 ou 2 "paradoxes" 3D, seul point intéressant du film ) Oui ..mais ..c'est encore mieux lorsque la science et la curiosité de la vraie magie vous pénétrent.. Cochon ! Modifié 23 août 2010 par beepmaster Citer http://magic.beepmaster.com Nouvelle vidéo ( court-métrage 3D ) : http://www.beepmaster.com/magic/beepbox.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité WillQw Publié le 24 août 2010 Partager ce message Publié le 24 août 2010 si moi...!!! Oui c'est ce que je voulais dire... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.