ACAAN (Any Card at Any Number) | références

[Richard CCH]

Un ACAAN avec un final supplémentaire. Très bon.

Je ne sais pas... en conditions réelles, un ACAAN est déjà quelque chose de lourd chez la plupart des magiciens, pas persuadé que cela allège les choses... mais l'idée plait aux magiciens... ça leur permettra de faire l'effet à d'autres magiciens qui le feront à d'autres etc.

[Bruno VAIRONE]

Bon mais très très difficile à réaliser...

Pourquoi pas un autre effet plus simple : un carte de prédiction. Un spectateur dit un nombre entre 1 et 52. On sort la carte, elle correspond à la prédiction. On retourne les autre cartes, elles sont toutes blanches !

Ceci est facilement réalisable. Une belle solution se trouve dans le livre de John Born ;-)

[Régis CLAUDET]

Ma question était, en quoi cela te pose un problème ?

Le fait que Tamariz n'utilise pas de complice est une chose, mais pourquoi ce moyen de parvenir à un effet te gêne plus qu'un autre ?

Est ce qu'un ACAAN avec un saut de coupe est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec une levée double est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec un jeu truqué est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec un complice est un vrai ACAAN ?

La version de Richard répond favorablement à tous ces critères:

Pas de sdc, pas de levée double, pas de jeu truqué, pas de complice...

1/ Jeu emprunté et mélangé par le spectateur.

2/ Carte et nombre non forcés.

3/ Le nombre et la carte ne sont pas connus du magicien avant

leur révélation par les spectateurs.

4/ Le magicien n'a plus le contrôle du jeu avant les révélations du

nombre et de la carte.

5/ Le spectateur peut distribuer lui même les cartes !!!

Vous vouliez un ACAAN parfait... Le voici !!!

[Christophe (Kristo)]

La version de Richard répond favorablement à tous ces critères:

Pas de sdc, pas de levée double, pas de jeu truqué, pas de complice...

1/ Jeu emprunté et mélangé par le spectateur.

2/ Carte et nombre non forcés.

Oui mais carte et nombre pas juste "cités" (choisis au pif) par le spectateur, et si nombre et cartes sont matériellement dans les mains du spectateur et que le jeu n'est plus mélangé... le spectateur ne pense pas à une subtilité mathématique ?

Je ne suis pas sûr d'être très clair mais j'essaie...

[Florent PENIN]

En faite c'est le spectateur lui même qui va mettre sa carte à la bonne position pour celle de Richard ? je me trompe ?

On dit le magicien ne touche pas au jeu ect ect ect .. Mais on a pas la routine complète ? A un moment il doit compter ect non ?

[Sébastien DEFRANCE]

ça c'est sur qu'on a pas la routine complète, pas de description , pas de video. On cherche dans le vide, on est pas dans l'élite.

[William SNAVE]

Oui, mais ça existe déjà. cf. "numerical analysis" et "Numerical reverse" (pages 179 à 190) de Mike Powers and all dans MTB de J. B. Born. Où est la différence??

[William SNAVE]

A quelle page?? Merci.

[William SNAVE]

Tour gratuit: Si je fais choisir une carte et si je la contrôle dessus (facile). Je demande ensuite à un spectateur de couper le jeu et de me donner la portion supérieure que je garde en main droite. Je lui demande ensuite de compter secrètement les cartes qui lui restent: c'est le nombre n. je reprends son paquet en main gauche (break discret au petit doigt sous la carte supérieure), alors que je pose dessus la portion que j'avais en main droite. Double coupe pour amener sur le jeu, tout ce qui est sous le break et jeu posé sur la table. Avec un peu de sauce et de cinéma autour, c'est fait. Le spectateur distribue les cartes et bingo! la carte est au nombre. Enfantin et ça respecte toutes les conditions que tu énumères.

J'ai un peu l'impression qu'on en est à Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?? Pourquoi s’embarrasser de faros ... Ça me rappelle un vieux tour pour débutant qui devait s'appeler "tu n'as pas soufflé" ou quelque chose d'approchant. La carte choisie est contrôlée dessus et on demande au spectateur de choisir un nombre disons 17 et de compter sur la table faces en bas 17 cartes. le paquet de 17 et reposé sur le jeu et le magicien annonce que la 17° carte, maintenant dessus est la carte choisie. La carte est retournée et .. ce n'est pas la bonne! le magicien feint de réfléchir et s'écrie "Je sais, c'est parce que vous n'avez pas soufflé!!" la carte supérieure est remise à sa place et le spectateur est prié de souffler sur le jeu. On recommence... et miracle! la carte est au bon endroit. Ce tour vérifie tous les critères que tu énumères. carte non connue du magicien, ... cartes distribuées par le spectateur, etc, etc... J'ai maintenant l'impression qu'on en fait un peu trop et qu'on se complique inutilement la vie.

[Régis CLAUDET]

Pas tout à fait...

Tu oublies le point numéro 4 !!!

Le magicien ne touche plus au jeu lors de la révélation du nombre et de la carte.

Dans ta version, le spectateur compte ses cartes et les donnes ensuite au magicien qui doit ensuite faire une double coupe, ce qui alourdit énormément la routine.

Dans la routine de Richard, le magicien ne touche plus aux cartes AVANT la révélation du nombre et de la carte choisie. C'est un point crucial de la routine !!!

Aussi, il n'y a pas de contrôle de la carte choisie, elle est remise dans le jeu par le spectateur et le jeu est immédiatement reposé sur la table.

Ta version très simplifiée est intéressante surtout dans sa simplicité d'exécution. Pour le reste elle reste, à mon sens, très inférieure à celle de Richard.

Il est quand même intéressant de la tester en public, wait and see...