Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Peut être cette technique ou une variante ? J'ai rien trouvé dessus sur le forum. Peut être parce qu'elle existe sous un autre nom que "antifaro", qui renvoi a la méthode décrite par Tamariz remplaçant le faro...

[video:youtube]

Dans "triple coïncidence" après avoir séparé les rouges et les noires, et avoir rangé les rouges dans les étuis, il fait un truc comme ça mais j'ai jamais trop réussi a voir... le spectateur a plus qu'a imbriquer, sa semble être super intéressent comme technique mais ça doit être difficile a réaliser...

Désolé Pour l'orthographe je fais le Maximum...

Publié le

Deux remarques en attendant les précisions de Frantz :

Tamariz n'utilise pas ici les astuces qu'il décrit dans Sonata pour précisément camoufler l'aspect parfait de l'étalement du Faro 1/2/1/2...ce qui saute aux yeux même sur la médiocre vidéo

Il décrit également dans Sonata un faux mélange parfait qui est un mélange à dégagement après un riffle dans les mains et une cascade sur la table, pas utilisé dans la vidéo, car c'est la spectatrice qui reforme le paquet...

Publié le

j'ai beau reregarder la video, je penche toujours pour un simple faro.

Mais tout n'est qu'illusion...

Publié le

Désolé, j'ai parlé trop vite : le fait qu'il puisse y avoir qq erreurs avec l"Anti Faro" va bien sûr dans le sens de l'effet qui nous intéresse ici : le public, et nous, faute d'un gros plan analysable, croit voir une sorte de riffle rapide dans les mains, plus ou moins simulé, suivi d'un étalement avec les cartes imbriquées plus ou moins régulièrement (d'où l'intérêt des "erreurs"). S'il y a illusion en effet (Oscar), elle réside dans le fait que si les cartes sont bien "entrelacées", elles n'ont pas été préalablement coupées, donc désimbriquées...ce que par contre réalise bien le deuxième mélange proposé à la spectatrice, qui va ainsi renforcer l'idée que le premier mélange a été réalisé avec la même méthode...

En la circonstance, je serais donc plutôt convaincu par cet "Anti Faro" spectaculaire, qui en plus évite le risque d'un vrai faro qui, même dans les mains d'un expert, peut comporter qq erreurs, inacceptables dans cet effet...

Publié le

D'ailleurs au passage, si quelqu'un sait où on peut apprendre "l'antifaro cascade en main" (enfin je ceux dire ce que l'on voit sur la video postée juste avant mon message), je suis preneur...

Publié le
Oui, car le sublime "antifaro" des démos, merci magimax (comment ça marche max ???), serait quand même trop risqué dans cette situation précise...

Je suis tombé dessus par hasard il y a quelque temps, donc j'en sais pas plus...

Si quelqu'un a des infos là dessus !!!

Désolé Pour l'orthographe je fais le Maximum...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ta présentation de cette routine m'a clairement fait penser à cette routine de Penn & Teller : Sinon, pour la routine en elle-même, je ne suis pas certain qu'elle soit de David PARR. Eugène BURGER présentait une routine très semblable (même effet, même trame pour l'histoire) mais la version que tu présentes est verticalisée du début à la fin (plus besoin de table) et c'est peut-être là l'apport de  David PARR. D'autre "part", il s'agit presque d'une routine de carte folle à la différence qu'une des cartes identiques du début ne se transforme pas en même temps que les autres mais après (pour servir l'histoire). Ce qui est amusant dans ta présentation, c'est que tu préviens au début que ce n'est "pas pour les enfants" et tout de suite on se dit "Pourquoi ?". J'ai pensé que c'était parce qu'il y allait y avoir quelques allusions ou jeux de mots coquins et du coup je me suis fait surprendre, d'autant plus que le son était assez fort sur mon PC. Faisant un peu de théâtre depuis 8 ans, je trouve que tu as de bonnes expressions faciales, un bon jeu. Je trouve la routine dans l'esprit de "pointless" mieux que celle de Greg WILSON, justement à cause ce personnage muet victime de ce qui se passe, un peu comme Mario LOPEZ et sa cigarette. Bref, je perçois au travers de ta magie, des inspirations très variées, de très belles combinaisons qui reflètent une bonne culture magique et un travail très sympa sur l'attitude, les expressions faciales, le ton employé. Bon, en gros, j'ai aimé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...