ACAAN (Any Card at Any Number) | références

[Philippe MOLINA]

Pas du tout... pas de jeu biseauté. Pas d'imbrication réelle. Juste une illusion...renseignements plus précis en privé...

[Camille BOURGEOIS]

Peut être cette technique ou une variante ? J'ai rien trouvé dessus sur le forum. Peut être parce qu'elle existe sous un autre nom que "antifaro", qui renvoi a la méthode décrite par Tamariz remplaçant le faro...

[video:youtube]

Dans "triple coïncidence" après avoir séparé les rouges et les noires, et avoir rangé les rouges dans les étuis, il fait un truc comme ça mais j'ai jamais trop réussi a voir... le spectateur a plus qu'a imbriquer, sa semble être super intéressent comme technique mais ça doit être difficile a réaliser...

[Bruno LIZE]

Deux remarques en attendant les précisions de Frantz :

Tamariz n'utilise pas ici les astuces qu'il décrit dans Sonata pour précisément camoufler l'aspect parfait de l'étalement du Faro 1/2/1/2...ce qui saute aux yeux même sur la médiocre vidéo

Il décrit également dans Sonata un faux mélange parfait qui est un mélange à dégagement après un riffle dans les mains et une cascade sur la table, pas utilisé dans la vidéo, car c'est la spectatrice qui reforme le paquet...

[Bruno LIZE]

Rectificatif : ...une cascade dans les mains (pas sur la table), suivie de ce qui ressemble à une coupe et remet les paquets dans l'ordre initial.

[Invité]

j'ai beau reregarder la video, je penche toujours pour un simple faro.

Mais tout n'est qu'illusion...

[Bruno LIZE]

Oui, car le sublime "antifaro" des démos, merci magimax (comment ça marche max ???), serait quand même trop risqué dans cette situation précise...

[Bruno LIZE]

Désolé, j'ai parlé trop vite : le fait qu'il puisse y avoir qq erreurs avec l"Anti Faro" va bien sûr dans le sens de l'effet qui nous intéresse ici : le public, et nous, faute d'un gros plan analysable, croit voir une sorte de riffle rapide dans les mains, plus ou moins simulé, suivi d'un étalement avec les cartes imbriquées plus ou moins régulièrement (d'où l'intérêt des "erreurs"). S'il y a illusion en effet (Oscar), elle réside dans le fait que si les cartes sont bien "entrelacées", elles n'ont pas été préalablement coupées, donc désimbriquées...ce que par contre réalise bien le deuxième mélange proposé à la spectatrice, qui va ainsi renforcer l'idée que le premier mélange a été réalisé avec la même méthode...

En la circonstance, je serais donc plutôt convaincu par cet "Anti Faro" spectaculaire, qui en plus évite le risque d'un vrai faro qui, même dans les mains d'un expert, peut comporter qq erreurs, inacceptables dans cet effet...

[Invité]

D'ailleurs au passage, si quelqu'un sait où on peut apprendre "l'antifaro cascade en main" (enfin je ceux dire ce que l'on voit sur la video postée juste avant mon message), je suis preneur...

[Camille BOURGEOIS]

Oui, car le sublime "antifaro" des démos, merci magimax (comment ça marche max ???), serait quand même trop risqué dans cette situation précise...

Je suis tombé dessus par hasard il y a quelque temps, donc j'en sais pas plus...

Si quelqu'un a des infos là dessus !!!

[Simon NABET]

il sera expliqué ds son prochain livre! c'est assez simple!