Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Y a t il des soirées magiques spécial halloween ce jeudi soir sur Paris (pour moi) ou ailleurs (pour les autres).

Bon congrès pour ceux qui seront à Nancy.

St3pts

Stan

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y a deux, trois an on se demandait encore ce qu'était Halloween ! A present on est envahie de cette fête ! Alors des soirées tu en as partout ! Même chez moi (qui est un trou paumé) on fête halloween partout.

Essaye de voir du côté de chez Duvivier au Double Fond [Large Sourire] , il me semble qu'une année il avait fais une soirée Halloween, peut être qu'il en fais une cette année.

Sinon tu as bercy avec Laurie et les L5.... [Confus]

Allo... ouiiin... ici Trouille [Tirer la langue]

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

Je pense qu'Halloween peut être l'occasion de voir la créativité des magiciens concernant ce sujet (à priori je ne suis pas le seul à penser celà cf le précédent sujet sur Halloween).

A priori, tu ne partages pas cet avis.

C'est dommage, car je pense qu'il y a plein de choses à apprendre dans des soirées comme celle là.

Au fait, il y a 3 ans, je pense que tu étais un des seuls à ne pas connaître Halloween.

Au fait (2), c'est qui Laurie et les L5 [Clin d'oeil]

Stan

Publié le

Erreur, je me suis mal exprimé. J'aime Halloween, depuis 5 ans je fête cet évènement avec des amis américain qui m'invite sur Paris pour l'occasion afin de rendre "magique" cette soirée en faisant des tours invocant le surnaturel et avec l'ambiance un peu gloque (tout le monde est déguisé) ca rend super bien.

Or ce que je vois actuellement on est loin, tres loin de la fête traditionelle.

Ceci dis j'apprécie beaucoup qu'il y ais des endroits (bar, pub, resto,...) qui font appel à des magiciens pour cette soirée car ca apporte beaucoup à l'ambiance et on se sent vite transporter dans un monde fantastique.

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

Il faudrait surtout ne pas oublier qu'à l'origine Halloween est une fête Française (Gauloise) connue il y a 2500 ans sous le nom de nuit de Samain. Elle a disparu chez nous avant de renaitre aux états-unis importée par les immigrants Irlandais (qui n'était pas moins celtes que les gaulois).

On peut, lors d'une présentation magique, parler d'haloween en des termes autres que commerciaux: y'a de la matière historique.

Publié le

Il ne faudrait pas oublier non plus de rappeler à ceux qui critiquent Halloween pour sa soi disant origine Américaine et la comparent à Noël une fête bien de chez nous que la mythologie actuelle de Noël (sapin, cadeaux, costume rouge...) est d'origine américaine... (création d'un illustrateur pour enfant). Il faut rappeler également que des cardinaux français ont brûlé des effigies du père Noël sur les marches des églises dans les années 50 !

C'est y pas le monde à l'envers ça ?

Fred

PS : avez-vous lu le spécial Arcanum de ce mois ?

Publié le

Ce qui me dérange dans Halloween ce n'est pas tant l'origine américaine que le fait que les gens gobent vraiment n'importe quoi. Ils suivent les médias comme des veaux.

Nous avions déjà une f^^ete relativement ressemblante à Halloween qui s'appel le Carnaval (costumes, masques, bomboms, etc.).

Autrefois dans mon coin les enfants se balladaient dans les rues le jour du mardi gras, frappaient les portes et demandaient des friandises ou de l'agent. (il n'y a pas si longtemps : cela se faisait encore il y a une vaingtaine d'années)

Cette tradition a été perdue. Il faut croire que cela n'intéresse plus les enfants, ce doit ^^etre ringard. Sauf qu'halloween, par contre, est de plus en plus prisé. Je veux bien qu'halloween met l'accent sur le morbide et l'horrible. Mais fondamentalement je ne vois pas où est la différence.

Comme quoi, nous ne vivons plus que par ce que nous dit la télévision (c'est la religion cathodique. sic !). Un magazine de France 2 a expliqué que l'industrie du costume de f^^ete avaient entrepris de faire remonter son activité via Halloween. Pour cela des "représentants" avaient été envoyés dans les médias (notamment les émission du type "club dorothée" à l'époque). Il n'a suffit que de ça...

Pourquoi vouloir toujours faire "comme la télé", "comme les autres", "comme les américains"... ? Ne pouvons nous pas ^^etre nous-m^^eme ?

Publié le

Je me souviens, quand la fête de Mardi Gras a été instaurée il y avait un monsieur qui disait : "Autrefois dans mon coin les gens faisaient ceci et cela et c'était autrement mieux que cette idée idiote de mardi Gras !"

Conclusion : avant c'était mieux mais avant avant c'était encore mieux !..

Publié le

sans vouloir entrer dans une polémique qui ne menerait a rien, je me pose une quéstion: l'europe en général et la france en particulier serait-elle atteinte d'un complexe d'inferiorité par rapport aux états unis pour sans arret les critiquer? Halloween est une fête d'origine gauloise, celte? hé bien les celtes et les gaulois n'avaient qu'a savoir la garder. Et garder les blues-jeans aussi. J'allume mon poste de télé et les américains en prenent plein la gueule, et maintenant c'est sur un forum de magie et le plus bête de cette histoire est que le pays ou la magie est le plus populaire c'est justement les états-unis.Sans cesse on nous répète(et ce a juste titre) que Robert-Houdin est le maitre incontésté des magiciens et bien demandez aux employés du ministère de la culture s'ils connaissent ce personnage et la majorité vous dira non. Maintenant demandez a un petit américain niveau C.P. qui est Harry Houdini, il vous répondra dans la seconde, car en Françe la magie n'est pas considérée comme un ART et n'est pas reconnue sur le plan culturel, et ce n'est pas Peter Din qui me contredira sur ce point. Pour terminer je dirais donc que si les Américains on réussi a populariser halloween ca ne me pose aucun problèmes. Pardon si je me suis un peu égaré dans le débat mais je n'ai pas pu m'en empecher.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...