Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je viens de créer un petit logiciel d'aide à la mémorisation des chapelets apériodiques et je souhaite le distribuer gratuitement aux magiciens intéressés. Comme je ne veux pas qu'il tombe entre les mains du premier venu, je souhaite en restreindre l'accès aux seuls magiciens vraiment intéressés. Je pense donc en proposer le téléchargement en échange de la description d'un tour. L'accès se ferait par mot de passe interposé renouvelé régulièrement. Que pensez-vous de cette façon de procéder ? Merci d'avance pour vos réponses.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Simon Aronson propose déjà un tel logiciel, mais concernant uniquement son chapelet, en accès (presque) libre sur son site, www.simonaronson.com . Il s'agit d'un "Quizzer" permettant 1- d'apprendre son chapelet et 2- de s'entraîner en tentant de deviner à quelle carte correspond tel numéro, et inversement.

Rappelons que les "vrais" "secrets" concernant les chapelets concernent les applications qu'ils permettent, ainsi que les proprietés construites autour de chaque chapelet... mais pas les ordres des cartes tels quels, dont la plupart figurent sur Internet de toute manière (Tamariz, Aronson, Joyal, etc).

Tant que j'y suis, Martin Joyal, l'auteur du chapelet mémorisé en 6 heures, propose un site assez intéressant sur le sujet. Bien entendu, il "vend" en priorité son chapelet et son livre, mais il donne quelles bonnes infos de synthèse relatives aux chapelets en général.

http://www.joyalstack.com/

Seb.

Publié le

Le logiciel que je propose est très simple. Il permet d'apprendre n'importe quel chapelet qu'il suffit d'enregistrer dans un fichier au format texte. On peut passer les cartes dans l'ordre ou dans un ordre aléatoire, accéder directement à telle ou telle carte, faire deviner soit la carte correspondant au numéro présenté, soit l'inverse. Je suis en train d'écrire le fichier d'aide et je pense pouvoir mettre le tout à disposition des personnes intéressées avant la fin de la semaine. Encore une fois, il s'agit d'un logiciel très simple et sans prétention qui s'adapte à n'importe quel chapelet.

Publié le

Je ne comprend pas trop pourquoi tu as peur qu'il tombe entre les mains du premier venu, surtout si c'est un soft sans pretention. Si vraiment tu veux le partager fais le jusqu'au bout, tu peux par exemple le mettre sous licence GPL (http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#GPL) et distribuer le binaire ainsi que les sources.

Comme le dit Seb, si ta seule crainte c'est l'ordre du chapelet, il n'y a plus de crainte alors, ca fait longtemps qu'on peut se procurer l'ordre.

Best Regards

ChoJin

Publié le

Le chapelet apériodique étant relativement peu utilisé, je pensais que son existence même était encore inconnue du public. C'est la raison pour laquelle j'hésitais à le distribuer vraiment librement.

Maintenant, si vous me dites qu'il n'est pas si secret que cela, alors ok. Je peux le distribuer

librement (sous licence GPL). Comprenez-moi bien. Ce n'est pas le logiciel lui-même que je veux protéger. Le code ne m'as pris que trois heures (à peu près). Ce que je veux protéger, c'est le secrêt de l'existence du chapelet. Certains diront peut-être que c'est prétentieux mais, ne connaissant pas son degré de diffusion, je préfère prendre mes précautions.

Quant à l'ordre du chapelet, il ne me pose aucun problème. Il ne m'appartient pas de décider quel chapelet sera utilisé avec mon logiciel. J'en ai, bien sûr, inclu un pour exemple mais il s'agit simplement d'un jeu de carte que j'ai mélangé plusieurs fois avant de l'enregistrer.

Dans l'aide figurera une explication sur la façon de créer un nouveau fichier-chapelet. C'est très simple. Il suffit de créer un fichier au format texte et d'écrire à l'intérieure, de façon abrégée, les cartes dans l'ordre dans lequel elles apparaissent. Par exemple : 9K,VP,10T,5T,....

ChoJin, je vais consulter le site que tu m'a conseillé et des que ce sera fait, je posterai sur ce forum l'adresse à laquelle on pourra le télécharger.

Merci pour vos conseils,

Fred

[ 30 Octobre 2002, 02:30: Message édité par : Frederic Chaboud ]

Publié le

Frédéric,

Je pense que tu as raison : autant éviter de décrire sur un site de diffusion la finalité magique de ton programme. Les spectateurs ne connaissent pas l'usage du chapelet en général.

Mais ça n'empèche pas de le diffuser, sans description explicite. Les utilisateurs de chapelet, de toutes façons, percuteront rapidement.

Tcha tchao,

Hugo Caszar

Publié le

J'en ai juste une:

dans un soft sous licence GPL, on doit pouvoir avoir acces aux sources, en general les gens font deux "zip" separés. Un pour le programme en lui meme pret a l'utilisation, et l'autres pour ceux qui veulent les sources.

A noter aussi que chaque fichier des sources doit contenir dans son entete (sous forme de commentaire) une reference à la licence si on veut que le soft soit vraiment couvert par la licence. En droit francais en theorie on devrait mettre toute la licence, mais vu qu'elle est tres longue, les internationnaux ont tendance a ne faire qu'une reference a cette licence, le texte exacte pour cette reference doit se trouver sur le site de la licence.

Pour information pour ceux qui ne veulent pas lire toutes la licence, elle permet en gros à n'importe qui de le distribuer, de le modifier (sous certaines contraintes, par exemple on ne peut pas changer la licence, on doit laisser le copyright original de l'auteur etc ...).

Best Regards

ChoJin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Peut-on en savoir un peu plus sur les conditions d'obtention de ce trophée ? Quelles personnes choisissent à quel magicien il doit être remis ? Est-ce toujours le même jury si il en a un ? Existe-t-il un cahier des charges avec les conditions ou critères d'obtention de ce trophée ? J'ai compris que c'était le cercle magique de Paris qui organisait la remise du trophée. Pour l'instant, j'ai l'impression (et il n'y a rien de péjoratif dans mon propos) que c'est quelque chose d'assez informel, pour mettre en valeur un artiste français créatif choisi par les membres du cercle magique de Paris. Peut-on avoir un rappel des lauréats depuis la création du trophée ? 2023 : ? 2024 : Coco Denoix 2025 : ? 2026 : Yann FRISCH Juste pour donner mon avis sur les magiciens qui mériteraient ce prix : L'un des magiciens français les plus créatifs en magie de scène et qui représente la France depuis pas mal d'année de l'autre côté de l'Atlantique est pour moi Xavier MORTIMER. En quick change, Léa KYLE a été une petite révolution. Elle a eu presque dès le début une émule, chose qui montre bien qu'elle a donné naissance à une nouvelle aire dans le domaine. Eberhard RIESE disait qu'un numéro de concours susceptible d'obtenir un premier prix mondial doit évedemment être original mais qu'il doit aussi déclencher une tendance (autrement dit des émules comme Danny COLE avec les apparitions de CDs ou An Ha Lim avec l'utilisation de cartes colorées dans un numéro de manipulation, en dehors du jeu éventail bien sûr). Etienne SAGLIO et Thierry COLLET en magie nouvelle qui ont élaborés des spectacles sortant vraiment de l'ordinaire. Philippe MOLINA, que l'on ne met pas assez en avant à mon goût et qui est quelqu'un d'assez discret qui mène sa barque tranquillement avec de très bonnes idées et des projets méritant une mise en lumière plus importante. Bien sûr, il y a les grands noms de magiciens créateurs : Alain DEMOYENCOURT, Mickaël CHATELAIN, Jean-Pierre VALLARINO, Bernard BILIS, Sylvain MIROUF, Dominique DUVIVIER, BEBEL, Boris WILD et j'en oublie sans doute. Je ne parle pas de Gaëtan BLOOM qui ferait évidemment partie de cette liste mais dont le nom est déjà associé (à très juste titre) à ce trophée.      
    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k
×
×
  • Créer...