Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Woody : évite le "monsieur"

même type d'évolution que de CC à BW

Ted Lesley à marqué les cartes sur la couleur du tarot

CC dans la marge blanche en blanc sur blanc (dans une routine de cartes tarot ji je me rappelle bien)

BW dans la marge mais en décalant les couleurs sur la hauteur

prochaine étape ???

ah si il y en a déjà eu une, cartes marquées électroniquement dans l'épaisseur FD

Modifié par christopher
Publié le (modifié)
D'ailleurs il existe un livre sur ce même jeu (Si tu arrive à denicher un exemplaire jette toi dessus)

Oui je compte l'acquérir, mais j'ai envie auparavant de voir jusqu'où ce jeu m'emmène dans ma propre réflexion et élaboration de routines.

Pour l'instant j'ai essentiellement trouvé des trucs tournant autour de divination ou de mémoire prodigieuse (normal), mais je suis en train de monter une routine tournant autour d'une sorte de carte "totem" où un spectateur A "pressent" qu'un spectateur B a pour carte fétiche une carte X, le spectateur B choisissant infailliblement ladite carte X, le jeu étant bien évidemment été mélangé par un spectateur C et étalé face en bas sur la table.

Pourrait tout à fait s'adapter à un texte "êtes vous vraiment les meilleurs amis du monde?"ou bien "vous êtes sûr que vous n'êtes pas assis à côté de l'âme soeur?"

etc...etc...

J'imagine qu'une routine de ce genre existe dans le livre, mais je veux d'abord faire travailler mes méninges et ma créativité ces deux ci étant quelque peu en berne avant que j'acquière ce merveilleux outil (et dieu si je suis à la base un "anti-jeu-de-carte-truqué" convanicu.)

Après il y a truqué et truqué. :)

Modifié par Magic Jean-Clem
Publié le

J'ai acheté ce livre (mais obligé de le revendre pour problèmes personnels) mais c'est une mine de travail ... Boris Wild livre même un chapelet qui, combiné au jeu marqué, fait des ravages ! Foncé sur ce livre ;)

Invité fauxdepot
Publié le

je reste sur mon avis : c'est pas beau des dos pas clean :)

Invité fauxdepot
Publié le

je te défis de trouver une quelconque marque au dos de mes jeux... :)

de toute façon quand ils choisissent une carte je sais pas pourquoi c'est toujours la 9 de carreau... dingue ça au niveau des stats... et sans PNL :) :)

Pour être totalement honnête, une fois y en a un qui a sorti le roi de pique... non seulement je lui ai fait signer mais en plus... je lui ai donné :)

  • 8 années plus tard...
Publié le
il y a 4 minutes, Jérémie (Snoopy) a dit :

Le Boris Wild Marked deck sort en Version Phoenix !!

Oui, on a eu la chance d'en avoir dans les premiers lors de sa conférence à Nantes chez AnimA, ils sont très bon.

Uniquement dos rouge, mais 2 choix, index normaux et grand index.

 

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...