Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Woody : évite le "monsieur"

même type d'évolution que de CC à BW

Ted Lesley à marqué les cartes sur la couleur du tarot

CC dans la marge blanche en blanc sur blanc (dans une routine de cartes tarot ji je me rappelle bien)

BW dans la marge mais en décalant les couleurs sur la hauteur

prochaine étape ???

ah si il y en a déjà eu une, cartes marquées électroniquement dans l'épaisseur FD

Modifié par christopher

Christopher

Publié le (modifié)
D'ailleurs il existe un livre sur ce même jeu (Si tu arrive à denicher un exemplaire jette toi dessus)

Oui je compte l'acquérir, mais j'ai envie auparavant de voir jusqu'où ce jeu m'emmène dans ma propre réflexion et élaboration de routines.

Pour l'instant j'ai essentiellement trouvé des trucs tournant autour de divination ou de mémoire prodigieuse (normal), mais je suis en train de monter une routine tournant autour d'une sorte de carte "totem" où un spectateur A "pressent" qu'un spectateur B a pour carte fétiche une carte X, le spectateur B choisissant infailliblement ladite carte X, le jeu étant bien évidemment été mélangé par un spectateur C et étalé face en bas sur la table.

Pourrait tout à fait s'adapter à un texte "êtes vous vraiment les meilleurs amis du monde?"ou bien "vous êtes sûr que vous n'êtes pas assis à côté de l'âme soeur?"

etc...etc...

J'imagine qu'une routine de ce genre existe dans le livre, mais je veux d'abord faire travailler mes méninges et ma créativité ces deux ci étant quelque peu en berne avant que j'acquière ce merveilleux outil (et dieu si je suis à la base un "anti-jeu-de-carte-truqué" convanicu.)

Après il y a truqué et truqué. :)

Modifié par Magic Jean-Clem

Vaut mieux être belle et rebelle

que moche et remoche

Publié le

J'ai acheté ce livre (mais obligé de le revendre pour problèmes personnels) mais c'est une mine de travail ... Boris Wild livre même un chapelet qui, combiné au jeu marqué, fait des ravages ! Foncé sur ce livre ;)

Un jeu de cartes, un tapis ... What's else ?

Invité fauxdepot
Publié le

je reste sur mon avis : c'est pas beau des dos pas clean :)

Invité fauxdepot
Publié le

je te défis de trouver une quelconque marque au dos de mes jeux... :)

de toute façon quand ils choisissent une carte je sais pas pourquoi c'est toujours la 9 de carreau... dingue ça au niveau des stats... et sans PNL :) :)

Pour être totalement honnête, une fois y en a un qui a sorti le roi de pique... non seulement je lui ai fait signer mais en plus... je lui ai donné :)

  • 8 années plus tard...
Publié le
il y a 4 minutes, Jérémie (Snoopy) a dit :

Le Boris Wild Marked deck sort en Version Phoenix !!

Oui, on a eu la chance d'en avoir dans les premiers lors de sa conférence à Nantes chez AnimA, ils sont très bon.

Uniquement dos rouge, mais 2 choix, index normaux et grand index.

 

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...