Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
J'ai également le jeu Phoenix de Card Shark produit en Allemagne, la qualité est similaire. Ce qui vaut pour l'un vaut pour l'autre.

Ces cartes sont très agréables et le faro sur table est un vrai plaisir avec elles...

Je ne sais pas ce que tu entends par "produit en Allemagne" mais je pense que Card-Shark fait imprimer ses jeux aux Etats-Unis par USPCC. C'est d'ailleurs pourquoi je suis très étonné par ce que dit Carl ; je ne vois pas bien pourquoi il y aurait une telle différence entre un jeu Bicycle Rider Back ou Standard et un jeu Phoenix, l'usine qui les fabrique étant vraisemblablement la même et la finition identique.

Publié le

Pour ma part, j'ai testé ces cartes. 1 Cartouche achetée, et utilisée en gala.

Bilan : Certes aux sensations agréables dès la sortie du paquet, mais elles ne tiennent pas la route et se trouvent inutilisables après 3 ou 4 tables.

Certes, j'avoue être très pointilleux quant à l'état de mes cartes, mais là, c'est vraiment flagrant. Bref, je déconseille vraiment.

En revanche, j'ai testé les nouvelles Bicycle Mandoline Back : ADOPTEES !!!!

Je les trouves agréables dès la sortie de l'étui, solides, et à la longévité parfaite.

On retrouve la qualité des Rider Back "ancienne génération", en mieux...

Quant au dos, la différence est certes flagrante avec les Rider Back mais de loin, l'illusion est parfaite... (à condition de ne pas faire une routine où le dos a son importance, mais bel et bien la face, comme dans la majorité des cas...)

Je conseille et recommande donc vivement les Bicycle Mandoline Back.

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Bonjour à tous .

Dans cette gamme de jeu vendu chez ce marchand de truc de l'est de la france, il existe des double - decker, 108 cartes ayant l'épaisseur d'un jeu de 54 cartes.

Connaissez vous ce type de jeu et existe t il dans une autre marque : bicycle ...?

Publié le

Bonjour en réponse à Francis :

"C'est d'ailleurs pourquoi je suis très étonné par ce que dit Carl "

J'ai acheté plusieurs jeux et j'ai testé et fais testé par 2 amis, le constat fût le même, très mauvaises après utilisations, je suis content de lire que Nikola a eu le même sentiment que moi, certe quand vous sortez les cartes, elles sembles très bonnes au premier abord, mais après quelques heures d'utilisations, elles ne glissent plus ! donc poubelle, Par contre pour les Mandoline, elles sont bonnes, seule petite différence avec les classiques, la coupe en usine est moins bonne, et les cartes sont légèrements "bombés" et par conséquence ne sont pas aussi bonne que les Bicycle classiques (nouvelle édition) , ces dernières sont pour moi encore mieux que les précédentes car elles me sembles un peu plus fines.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

j'ai pas réussi a trouver l'asymétrie de face (ormis le décalage de marge supérieur).

Sinon au dos c'est ok j'ai trouvé.

Pour la face un indice?

@bientot

Thibaud

Magieweb sur le net

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour

Je viens de recevoir un jeu Phoenix

Première impression en ouvrant le paquet. Son odeur!

J'ai trouvé que le jeu avait une odeur bizarre (comme du carton qui aurait pris l'eau dans une cave)

Dans le jeu:

1 seul Joker et 3 As en plus. Pas de cartes publicitaires

A la tenue, les cartes sont souples. Mais en les brusquant un peu, je trouve qu'elles ne reviennent pas bien

A voir dans le temps sur la tenue du jeu, mais je crains le pire

Conclusion: je suis déçu de la qualité de ces cartes

Par contre je n'ai pas compris les indications contradictoires "Made in USA" et "Fabriqué en Allemagne"?

TUPTUP

Publié le (modifié)

Comme précisé dans mes messages précédents, elles ne tiennent pas la route après quelques heures d'utilisation.

J'en ai parlé directement avec Card Shark.

Ce sont des cartes de chez Card Sharp donc pas d'autres productions. (USA, Germany, etc)

Carl Valentin

Modifié par Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis posé la question mais je pense que c'est le terme "modération" qui pose souci ? Dans le contexte du net, c'est une validation par des personnes de manière à assurer la qualité du contenu ou bien le respect de règles. Dans le cas présent, s'assurer que les données magiques entrées sont cohérentes et valides. Faut-il vraiment telle ou telle technique sur cette routine, par exemple. Si ce n'est pas ça que tu ne comprenais pas, j'ai l'air bête avec mon explication !  😄  
    • Moi je me méfie des passe-droits qui avantageraient les uns au détriment des autres.  Cette réflexion ne concerne en aucun cas Dani Lary ni sa créativité ou sa carrière.  Imaginez qu’on attribue un prix à quelqu’un qui n’a pas respecté les règles d’un concours :  il y aurait de bien légitimes contestations car ce serait scandaleux et injuste pour celles et ceux qui se seraient pliés auxdites règles (et donc auraient eu des contraintes supplémentaires).  Ma réflexion ne concernait d’ailleurs pas vraiment cette question. Je disais juste qu’il était d’une inspiration douteuse que de ne pas respecter les règles d’un concours. Pourquoi prendre ce risque ? Peut-être Dani a-t-il été mal conseillé, peut-être que les règles n’étaient pas claires ?  C’est dommage car maintenant il est facile de dire que son numéro n’a pas été primé pour la seule raison qu’un seul tour a été présenté (si j’ai bien lu les interventions précédentes) et on ne saura jamais ce qu’il serait advenu dans le respect des règles. Si le numéro de Dani méritait de gagner alors c’est vraiment ballot que de n’avoir pas joué le jeu (pour des raisons qui m’échappent, et c’est seulement ça qui est au cœur de mon questionnement).  Mais tout cela n’est que supputation, je ne suis pas dans le secret des dieux. 
    • Au programme de cet After Underground #33 animé par @Alexis DUDZIAK : Thomas : Smart Bastard volume 1 Bon Plan VM Thomas : Constallations de @Thibault TERNON Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Bicycle Rainbow Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Shirosu Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Tally-Ho Summer Fan Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Gemini Game Over Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes Gemini Tempo Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes El Toro de Jackson Robinson Gael GAGNEPAIN : jeu de cartes 1st Edition de David BLAINE Alexis DUDZIAK : jeu de cartes marqué de David BLAINE Luc GINGER : Idées pour un effet de paillettes Pascal BECQUERELLE : Coin Through Glass de Magicaplanet Gael GAGNEPAIN : production de 4 As de John BANNON Présentation : @Lucas C@YL@R Alexis DUDZIAK : Yi king, (Variante de Quinta de Phil SMITH) Gael GAGNEPAIN : Les 4 Valets de Francis CAMERON Gael GAGNEPAIN : Contrôle d'une carte en deuxième position de Dan et Dave BUCKS Gael GAGNEPAIN : Change de carte de Daniel GARCIA Gael GAGNEPAIN : 5 en 1 de Raven Gael GAGNEPAIN : Change de carte (variante du snap change) de Shin LIM ✅ Le replay complet est disponible ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92823-after-undergound-33 🔥 Tous les sujets abordés lors des VM Live :
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...