Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour Mr Nicolas,

Selon moi, un prestidigitateur est un mec agile et rapide avec ses doigts..

Ok avec toi.

Toi Fred, tu es un mentaliste, un type qui marche en équilibre sur une corde tendue entre le Vrai et le Faux...

Ok, mais je pense que les magiciens qui n'ont pas démissionné de leur art font la même chose. Les autres sont prestidigitateurs (pas de jugement de valeur là-dessus).

Apparemment tu pencherai vers le Vrai...

vers le coté Obscure de la Force...huuummm...

PAS OK avec toi si tu penses aux pseudo-pouvoir paranormaux. Je suis TRES clair sur ce sujet. Maintenant on pourrait s'arrêter sur la perception du vrai. Mais cela serait long. Trop long.

Ton role dans la société a certes une importance mais souviens toi que tu n'es qu'un illusionniste, un mec qui fait croire...

Ca, c'est un critère personnel que tu exprimes. Je ne me considères pas seulement comme un mec qui fait croire. Croire quoi ? Et pour quelle raison ? Je veux être clair sur les raisons qui m'amènent à "faire croire" et donner un but à cette activité qui dépasse de loin le divertissement. Là est la magie par opposiotion à la prestidigitation. DMPDVU (et de celui de quelques autres aussi...). cf. Mystery School.

Quand tu dis : "tu n'es que...etc." la limite que tu mets dans ta représentation du magicien est très claire mais elle ne s'applique qu'à toi et à ceux qui partagent ton opinion. En définitive tu ne peux pas dire d'une manière générale ce qu'est ou n'est pas un magicien. Tu peux seulement donner TA vision de la chose. Je sais que c'est tentant de se persuader que l'on détient LA vérité mais c'est impossible. Idem pour moi...

De plus, je crois que la distinction entre mentalisme et magie n'est valable que tant que les mentalistes seront les seuls à assumer le désir de ne pas seulement divertir...

Tout ce qu'on fait, c'est pour de FAUX!! ALLO!!..

Ok, mais nous ne situons peut être pas le "FAUX" au même endroit.

ps: Y en a qui sont tombé en psychiatrie pour moins que ca.....

[Tirer la langue] Vilain garçon ! Tu as raison ! Et il y en a beaucoup qui ne savent pas qu'ils feraient bien de s'y trouver...

Comme disait je ne sais plus qui : "Ils ont abattus des forêts pour construire des asiles où ils ont enfermé des gens devenus fous de ne plus voir d'arbres !.." (cette citation est au générique de début d'un film culte. Lequel ?..).

Fred D. (pour Dément ?)

Publié le

Bonjour à tous,

2 points pour rajouter de l'eau au moulin (si tenté qu'il n'y en avait pas déjà assez lol) :

* mise en abîme : se dit d'une oeuvre montrée à l'intérieur d'un autre qui en parle, lorsque les deux signifiants sont identiques : récit dans récit, film dans le film, peinture représentée dans une peinture (Dico Le Robert).

-> Si un magicien joue un chirurgien, si c'est dans le cadre d'une routine, c'est une mise en abîme, et il reste comédien. Si il joue simplement un chirurgien (théâtre), bin là je crois qu'il n'est plus magicien mais seulement comédien.

donc : VRAI, le magicien est un comédien etc...

Puisque la magie n'existant pas, il ne peut que jouer un rôle, et sa magie est de toute façon fictive.

*souvenir de cours de philo de terminale, avec le paradoxe de l'arbre, qui dit un truc du genre : "si un arbre tombe dans la forêt, et que personne n'est là pour entendre le bruit, peut-on dire qu'il y a eu bruit ?"

-> Par extension, si personne n'est capable de dire comment vous avez réalisé un miracle, c'est que vous êtes vraiment magicien, si le truc est indécelable, qui peut dire s'il y a magie ou trucage ? Pourquoi faire léviter un billet par FI serait moins magique que par télékinésie ?

donc : FAUX la magie est indépendante de toute chose, libre au magicien d'enrober ses miracles dans de la comédie ou pas.

Petite anecdote : il m'est arriver une fois d'avoir à expliquer deux trois trucs à une personne qui était vraiment bouleversée par des tours de cartes que je venais de lui faire, il faut dire qu'elle avait littéralement paniqué, peur et limite crise de larme. J'ai préféré casser la magie. Mais pendant un moment, je me suis cru vraiment magicien, et ce n'est pas cette personne qui aurait pu dire le contraire.

Personnellement, j'adhère plus à la définition du magicien comédien, mais je comprends complètement ceux qui n'y adhérent pas. Le problème lorsque l'on veut remonter trop loin, c'est qu'on est presque obligé tôt ou tard de tomber sur des axiomes, qui sont par définition indémontrables, et une définition reste une définition, il en va de la théorie de la magie comme de toutes les théories.

Publié le

Le magicien UTILISE dans une certaine mesure la comédie. Ce n'est pas pour autant qu'il est comédien !

C'est la toute la différence. Le degré de crédibilité, la profondeur du "jeu", l'intensité du travail et l'implication dans le role sont fondamentalement différents...Voire m^^eme l'intér^^et pour la comédie !

c'est un peu comme dire que je suis maçon parce que je fais moi-m^^eme mes petits travaux de maçonerie le samedi après-midi...

On me dira qu'il s'agit là simplement de degrés de comptétence et de "titres" (ex: diplome de maçon ou pas, diplome de comédien ou pas, etc.).

On pourrait donc ^^etre comédien sans en avoir les qualifcations ni le talent (on serait alors un mauvais comédien). Peter Din dit que les magiciens sont des comédiens m^^eme s'ils peuvent ^^etre de bons ou de mauvais comédiens.

Dans ce cas, on peut dire que nous sommes tous comédien (dans la vie, dans les entretiens d'ambauche, à l'école, dans la vie sentimentale, etc). Bon ou mauvais comme le dit Peter Din...Dès lors le critère "comédien" n'est plus déterminant puisque nous le sommes tous. Avec ou sans "titre", avec ou sans talent....

Mais alors, si nous somme tous comédien, la question n'est plus de savoir si un magicien est un comédien mais : l'est-il d'avantage que les autres personnes ? je ne crois pas

Amicalement, Karl

Publié le

Eh! je viens de me demander, quand on fait une démo de tricherie, il s'agit bien d'un tour de magie.Mais on a pas le rôle de quelqu'un qui a des pouvoirs magiques (un magicien quoi!), mais plutôt celui d'un tricheur.Donc , si le prestdigitateur utilise la comédie, il est pas obligé d'avoir le rôle d'un magicien, non?

@+

Hugo Seso

Publié le

une demo de tricherie c est de la magie ?

Darwin ortiz (at the card table), separe TRES judicieusement son bouquin en deux: gambling routines et legerdemain

...

alex

Publié le

Le magicien est un comédien qui joue le role d'un magicien :

première interprétation : il n'existe pas de "vrai" magicien. Donc le magicien est un homme qui "joue" (en terme de comédie) au magicien !

Deuxième interprétation : si on accepte la démonstration précedente , on peut en conclure qu'il est nécessaire d'être un bon comédien pour être un bon magicien.

Pour accepter cette axiome , il est bon de définir le terme "magicien". Et là tout le monde n'est pas forcément d'accord.

LE magicien est un gros menteur . Gros c'est vrai mais pas pour tout le monde. Bon d'accord c'est mon cas. Mais peut on dire qu'il mente si on a accepter le fait que c'était un comédien ??? Non il ne ment pas : il joue. Même s'il reste naturel comme minh , il joue toujours au magicien et son lapin pardon ...et son lapping...même au naturel.

Illusion sonore verbale ludique visuel ou mathématique le magicien "joue" une comédie. S'il joue mal ( dans son jeu d'acteur ou dans sa LD) il joue mal mauvais comédien donc mauvais magicien: l'un ne va pas sans l'autre.

Je fais du ciment donc je suis maçon....

Là est un grave problème de notre monde de magicien : on s'improvise pas comédien : cela demande au moins autant de temps que la technique magique : prendre des cours de théatre est à mon avis un excellent choix et pis un peu de mime un peu de clown...un peu de psychologie , ...Malheureusement les débutants et d'autres pensent que la technique magique suffit...et on obtient de tres mauvais magiciens , parce que mauvais comédiens même s' ils pratiquent la sybille et X levées doubles parfaites : ils resteront des montreurs de tours et de techniques...et ne seront pas magicien à mon sens , ni à mon avis au sens de pépère Robert qui , Dieu me chatouille , doit bien rigolait de sa phrase , prononcé je vous le rappelle un soir de beuverie avec Comte et Bosco à l'auberge de la LD sauvage( anachronisme)

[ 24 Octobre 2002, 09:02: Message édité par : brunomagie ]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...