Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
J

Petit message à Otto. Un film se tourne en général sur 5 ou 6 mois et pour un doc il faut beaucoup tourner pour être au plus proche de la réalité des gens, ce n'est pas du news. On lui a dit beaucoup de bien de toi, mais sur ce coup tu n'es pas très objectif.

Bon ! restons objectif :

- ce que j'ai aimé :

- les sequences sur Dani Lary, surtout celle sur la carosse au stade de France qui montre les coulisses et ne filme pas le numéro.

- la séquence sur Mortimer, avec toutes ses incertitudes, propre à l'artiste, et qui montre vraiment du nouveau, du conptemporain.

- la sequence sur TIVOLI, car elle represente toute une catégorie de magiciens que l'on ne voit pas toujours à la télé, mais qui assurent grave dans leur spectacles. TIVOLI a du charme et il se degage de lui une certaine poesie de l'artiste heureux. Il était en quelque sorte notre representant.

- le reportage sur la FFAP, qui est le symbole pour toutes les clubs de magie et dont le public ignore l'existence.

- ce que je n'ai pas aimé :

- l'interminable longueur de la sequence sur Eric Antoine. Il aurait pu exprimer la même chose - certes intelligent et humain - en trois minutes.

- le reportage sur la "colombe d'or" - assez rinard - au detriment du festival de Forges les eau, et des Mandrak d'or.

- L'ennuyeuse sequence sur le mentalisme (ZZZzzzzz.....) qui fait un truc avec un "bureau de vote", où l'on vote la couleur d'un morceau de papier et pas CHIRAC, JOSPIN, SARKO et BRUNI. En plus le spectateur a deviné comment ça marche.....

- Nous avons la chance d'avoir en France notre Magic castle à nous, le Double Fond, et un théâtre permanent pour la magie, le Metamorphosis. Aucun commentaire sur ces deux entreprises.

Tout ça était bien sage et bcbg. Rien de méchant, rien de sulfureux, pas de fakirs, pas d'hypnotiseurs, pas de debordements.

OW

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 106
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je reprends la parole pour vous transmettre les remerciements de Olivier Wlodarcyk un des réalisateur du film.

On lui a dit beaucoup de bien de toi,

C'est gentil et justifié ! merci ! ;)

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

- ce que j'ai aimé :

....

- la sequence sur TIVOLI, car elle represente toute une catégorie de magiciens que l'on ne voit pas toujours à la télé, mais qui assurent grave dans leur spectacles. TIVOLI a du charme et il se degage de lui une certaine poesie de l'artiste heureux. Il était en quelque sorte notre representant.

Quand j'ai lu ces lignes, j'étais justement en train d'écrire un article dans lequel j'évoquais un tour que faisait Arthur avant le passage à l'euro. C'était génial, poétique et en total accord avec son univers, ça utilisait le personnage du petit prince sur les billets de 50F et franchement ça me fait encore regretter le passage à l'euro.

Bref, je n'ai pas vu ce reportage, mais c'est bien qu'Arthur ait au moins un minimum d'exposition médiatique. Il le mérite 1000 fois.

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le
Je rajoute juste Dany pépère au tél en train de dire "et là t'as Dany en train de ressouder le carrosse" alors que c'est son équipe qui est dessus et qui en ch ie comme des turcs...

Je me suis fais la même réflexion ;)

Publié le

Très bonne l'image, Gérard !!! Elle vient d'où ?

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C’est vrai ça ! Que devient Anne ? 😁
    • Le numéro en lui-même présente une originalité indéniable : la performance collective, qui laisse imaginer énormément de possibilités. Je ne sais pas si cela avait déjà été fait dans le domaine de la magie de scène, où la figure du magicien vedette prédomine. Evidemment, le numéro ne peut pas faire l’unanimité à tous les niveaux, c’est normal. Personnellement, comme d’autres ici, ce qui m’a le plus dérangé est le fond lumineux et bariolé qui noye le numéro. Un fond uni et neutre l’aurait tellement plus mis en valeur... De toute façon, c’est comme ça maintenant, à la télé, en concert... les artistes ne suffisent pas, il faut un maximum d’enrobage, ce qui n’est  pas du tout une démarche artistique. Pourquoi ne pas regarder un tableau avec une vidéo en fond tant qu’on y est ? Ce n’est pas un décor qui fait partie intégrante de l’œuvre comme au théâtre ou à l'opéra, ou même en spectacle vivant, de magie ou autre, et qui a été étudié par l’artiste, c’est de la grosse cavalerie, bien commerciale. Je comprends que les artistes professionnels ont besoin de composer avec le monde du show business et doivent faire des concessions. Mais les propos de Monsieur Protat me parlent, et n’empêchent pas d’apprécier d’autres aspects du numéro, il le dit lui-même. Si on se retrouve ici, c’est pour partager nos impressions et explorer parfois les choses en profondeur, sinon quel intérêt ? D’autant plus qu’ on parle là des artistes les plus médiatisés. La mondre des choses est qu’ils acceptent que leurs prestations soit matière à échanges et à réflexion, tant qu’on est pas dans la critique malveillante, aigrie ou trop systématique Pour revenir au numéro, je lui trouve aussi un manque de lisibilité, et son aspect visuel complexe atténue l’effet magique (au sens d’impossible à envisager dans le réel) car les apparitions de cartes ou d’objets se font à des endroits (mains des magiciens) que l’on était pas en train de regarder ou simplement de percevoir sans les cartes ou les objets, en intégrant inconsciemment le fait que ces dernier(e)s ne peuvent pas être caché(e)s et qu’ils apparaissent de nulle part. Je me permets par contre (parce que là je ne critique pas un artiste) d’avoir un avis plus tranché sur l’émission AGT. C’est peut-être le genre s’émission qui actuellement permet le plus de donner une visibilité à des magiciens, mais je n’y trouve presque que du mauvais goût, ce qu’il y a de putassier dans la télé venue des USA : réactions stéréotypées, exagérées et étudiées (trop pour être sincères), coupant sans cesse la vision du numéro. Jury  cabotin, public à la limite de l’abrutissement, animateur tout ça à la fois. La négation de l’art pour moi... Même Penn n’ Teller, pourtant très américains, à côté, c’est Léonard de Vinci et Michel-Ange, ou Verlaine et Rimbaud... Espérons que ma petite "littérature" n’ait pas incommodé le sieur Woody... 😉
    • Je viens de recevoir le phantom x. Je le trouve vraiment intéressant. Dommage pour les pièces , je trouve qu'il manque quelques emplacements pour des cartes de visites. Dommage aussi que la fête au dessus du notepad et la fête secrète derrière la pochette a pression communiquent. Un arrangement est expliqué en bonus mais ca aurait pu etre plus clean. Dommage aussi que les vidéos n'aient pas été retournées. ...je me demande ce que devient Anne. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8490
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Michael MIGLIOR
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...