Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 83
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

EH bein moi j'ai vu painting hier et je dis chapeau Mickael, encore une brillante idée, y a des gens qui sont spécialisés dans certains domaines, toi le tien c'est les cartes comme ca ! et ... c'est super joli.

Publié le

J'ai reçu bill flash et painting card vendredi!!!

Je ne parlerai que de painting card puisque c'est le sujet :

3 effets magnifiques avec un jeu de cartes ordinaire.

Je ne reviendrai pas sur ces effets que vous pouvez voir sur le site de Mickaël.

Le gimmick est absolument fiable et efficace.

Il ne gêne absolument pas la manipulation du jeu.

Le reset est immédiat.

Si le spectateur exigeant à besoin de vérifier quelque chose, il pensera à regarder les mains du magicien (qui sont bien sûr vides) ou se jettera sur le jeu ou sur sa carte (qui est normal) mais jamais, bien que je ne l'ai pas encore présenté, il ne peut soupçonner le gimmick.

De toute façon, il sera tellement sonné qu'il sera incapable de raisonner!!!

C'est magnifique! incompréhensible ! de la vraie magie...

Je dois dire que je suis sur le cu l tellement c'est clair, net et précis!

Illusion parfaite, changement à vue, disparition, révélation, tout y est sans tripatouillage.

Merci Mickaël !

Publié le

Bonjour

je l'ai reçu hier et voici mon avis :

- le gimmick n'est pes très complexe au niveau de la manipulation, mais il faut travailler le côté naturel, ne pas trop surjouer le fait que rien n'est truquer, car c'est souvent là que le spectateur commence à avoir des doutes.

-le gimmick est solide mais il y aurra forcement une usure, il est bon je pense de s'entrainer à réaliser les routines sans gimmick au debut.

-la où j'apporte un petit bémol c'est que le gimmick peut être visible, il faut de ce fait prendre un peut de recul et travaille son positionnement.

-la où painting à un gros avantage, c'est que une fois bien maitriser au niveau des trois premiers points, je pense que ce gimmick à une durée d'utilisation assez longue car il peut être utiliser avec beaucoup d'autres routines (je pense dèjà à mixer painting avec worhmole) , et ça c'est plus qu'un argument quand on sait combien de gimmick sont utiliser 2 ou 3 fois avant de rentrer dans une boite à poussière.

En conclusion je pense que painting est un très bonne achat qui restera longtemps dans votre repertoir si on s'applique à bien l'utiliser.

bravo Mr Chatelain

et Merci ali (AMFshop), le marchand de truc le plus sympa de l'hexagone.

Publié le

Bonjour,

Ma painting card ayant un dos rouge je pense forcer un jeu rouge (enfin pour le spectateur) pour incruster le ROUGE dans l'esprit du spectateur et après le changement de couleur de la carte choisie et du paquet, proposer de recommencer...

Donc je reprends un autre jeu rouge et au lieu de refaire l'effet de changement de couleur attendu par le spectateur, faire le voyage de la carte dans le paquet.

Ce qui me permet d'enchainer 2 routines pour achever le spectateur!

Je pense même racheter un deuxième gimmick...

Personnellement je ne suis pas collectionneur de gimmick quoi que parfois, ma curiosité dépasse ma raison! mais s'il n'en faut qu'un c'est celui là!

Pour un final de routines de cartes, c'est le tour qui confirme définitivement vos pouvoirs!

Pascal

  • 3 months plus tard...
Publié le

pour ce tour, on peut le présenter avec des dos bleus et rouges ?

Est-il plus prudent de se procurer un second gimmick (tout dépend s'il s'use rapidement ou pas).

D'ailleurs pour se procurer un autre gimmick, il faut contacter directement mickael chatelain ou bien des sites en proposent uniquement pour ses tours ?

Merki

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu as tout à fait raison. Je 'avais pas interrogé l'IA à ce sujet (Est-ce qu'il est possible que la conscience soit une illusion ?), voici ce qu'en dit Gemini qui crée : « La question de la conscience comme illusion est l'un des débats les plus fascinants de la philosophie de l'esprit et des neurosciences cognitives. La réponse courte est oui, plusieurs scientifiques et philosophes soutiennent cette thèse, mais tout dépend de ce que l'on entend par « illusion ». 1. L'illusionnisme (Daniel Dennett, Keith Frankish) Le concept : Notre cerveau produit l'impression qu'il existe une expérience subjective privée et ineffable (les qualia, comme la sensation brute du rouge ou de la douleur). Selon les illusionnistes, cette expérience introspective est une construction théorique erronée de notre cerveau. L'analogie : La conscience ressemble à l'interface utilisateur d'un ordinateur. Les icônes sur votre écran vous donnent une représentation simplifiée et pratique de ce qui se passe, mais il n'y a pas de petits dossiers physiques dans votre machine, seulement du code et des circuits électriques. 2. Le problème des décisions inconscientes (Neurosciences) Les expériences de Libet : Dans les années 1980, le neuroscientifique Benjamin Libet a montré que le cerveau prépare une action (comme appuyer sur un bouton) plusieurs millisecondes avant que le sujet n'ait l'impression consciente d'avoir pris la décision. Le constat : Cela suggère que le sentiment de contrôle conscient (le libre arbitre) pourrait être une histoire racontée a posteriori par le cerveau pour rationaliser des processus purement inconscients. 3. Le contre-argument : Le paradoxe de l'illusion La critique (Galen Strawson, René Descartes) : Pour qu'il y ait une illusion, il faut bien qu'il y ait quelqu'un ou quelque chose qui fasse l'expérience de cette illusion. Même si l'expérience consciente est une déformation de la réalité, l'expérience elle-même reste réelle. La citation clé : « L'illusion d'une expérience est déjà une expérience. » Dire que la conscience est une illusion ne signifie pas qu'elle n'existe pas du tout, mais plutôt qu'elle n'est pas ce qu'elle semble être. Ce n'est pas une "âme" ou un théâtre privé magique, mais un modèle simplifié que le cerveau utilise pour se représenter son propre fonctionnement. »   Hier je me suis demandé si je n'allais pas arrêter définitivement d'intervenir dans ce débat dans lequel les grandes lignes ont été exprimées depuis longtemps. Aujourd'hui j'ai un doute (ce qui est bon signe me dirait Descartes). 
    • Le niveau technique de ce guitariste est absolument incroyable :  https://vm.tiktok.com/ZN8Ft1t7k/
    • J’ai beaucoup aimé ce crochet ! Ce qui m’a particulièrement plu, c’est le moment où le plaid rond se transforme en un magnifique bouquet de roses. Je trouve cette transformation très visuelle et poétique, avec un vrai effet de surprise. C’est vraiment le passage qui m’a le plus marqué dans la vidéo. Ca peut donner des idées pour le QuickChange.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...