Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour la petite info, ce tour avec un peu de technique peut être exécuté sans carte gimmick (me souviens plus du nom du tour, mais on montre 4 as face cachées, tenus dans la main et ils se retournent les uns aprés les autres [voir vidéos de Denis Behr sur ce sujet]). C'est juste que Michael Chatelain qui veut se simplifier la vie (et la nôtre par la même occasion) a trouvé un moyen simple de réaliser la même chose.

Mathieu

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 83
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je craint que "on montre 4 as face cachée et ils se retournent les uns après les autres" n'ait que peu de chose en commun avec painting card... pour la petite info...

  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Salut, j'ai reçu painting card. J'étais pressé de voir ce gimmick, très bien pensé. Très solide à mon goût, la manip se fait facilement.après 5 mn d'entrainement. On sourit à l'idée de bluffer les personnes aussi facilement.

le changement de couleur c'est vraiment classe.

Le seul petit hic c'est que le gimmick peut être vu par le public, mais, en réfléchissant un petit peu on arrive facilement à le camouffler.

Publié le

Je partage l'avis se superdesh et de Pascal88. Lorsqu'il y a un "truc" il faut que ce soit "bien amené" (que le discours palie ou complète la technique, ici la manipulation, pour rendre crédible le tour et le lier (c'est à dire le rendre cohérent, que le ou les spectateurs puissent imaginer que c'est vrai...).

Je crois que le travail passer à mettre en place les gimmick et autres gafts (et à s'en séparer) permet de se concentrer sur des techniques plus simples, plus indispensables, et réaliser des tours tout aussi bluffants !

Je crois que lorsqu'on réalise un tour avec un jeu standard (de bonne qualité, toutefois) et que les sepctateurs puissent croire à ce que les cartes sont spéciales... C'est pas mal non plus !

  • Thomas changed the title to Painting de Mickael CHATELAIN

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...